微观经济学劳动供给.pptVIP

北京大学政府管理学院 余斌 微观经济学 内容简介 要素所有者的行为 要素供给原则 劳动供给曲线 均衡工资 要素所有者 前面从要素使用者角度讨论了要素的需求。现在转到要素所有者方面来研究要素的供给，并把要素的供给和需求结合起来，得出要素价格和使用量的决定理论，完成对要素市场的分析。 在西方经济学的要素需求理论中，要素使用者是单一的，即是生产者或厂商，因而其行为目标也是单一的，即追求利润的最大化。转到供给方面之后，问题稍稍 要素所有者 复杂一些：要素所有者既可以是生产者，也可以是消费者。生产者生产许多将要再次投入于生产过程的“中间产品”或“中间生产要素”，因而是中间要素的所有者；消费者则向市场提供诸如劳动等“原始生产要素”，因而是原始要素的所有者。 由于要素所有者的身份不同，因而它们的行为目的也不相同。按照西方学者的假定，生产者和消费者的行为目的分别是 要素所有者 利润最大化和效用最大化。 厂商要利润做什么？不也是为了满足效用么？ 由于中间要素本身就是一般的产品，因此，中间要素的供给与一般产品的供给相同。而关于一般产品的供给理论在前面已经讨论过，因此这里关于要素供给的讨论可以完全局限于要素所有者为消费者、其行为目的为效用最大化这一范围之内。 要素所有者 由于消费者拥有的要素数量(简称为资源或禀赋)在一定时期内是既定不变的，消费者只能将其拥有的全部既定资源的一部分作为生产要素来提供给市场，其剩下的部分资源称为“保留自用” 的资源。 因此，要素供给问题可以看成是：消费者在一定的要素价格水平下，将其全部既定资源在“要素供给”和“保留自用”两种用途上进行分配以获得最大效用。 效用最大化 在这里，效用最大化的条件是：作为“要素供给”的资源的边际效用要与作为“保留自用”的资源的边际效用相等。 这是因为，如果要素供给的边际效用小于保留自用的边际效用，则可以将原来用于要素供给的资源转移一单位到保留自用上去从而增大总的效用。所以能够如此是因为，减少一单位要素供给所损失的效用要小于增加一单位保留自用资源所增加 效用最大化 的效用；反之，如果要素供给的边际效用大于保留自用的边际效用，则可以反过来，将原来用于保留自用的资源转移一单位到要素供给上去。最后，由于边际效用是递减的，上述调整过程可以最终达到均衡状态，即要素供给的边际效用和保留自用的边际效用相等。 剩下来的问题是：什么是要素供给的效用(及边际效用)？什么是自用资源的效用 效用最大化 (及边际效用)？ 显然，把资源作为生产要素供给市场本身对消费者来说并无任何效用。消费者之所以供给生产要素是为了获得收入。正是这种要素带来的收入具有效用。因此，要素供给的效用是所谓“间接效用”：要素供给通过收入而与效用相联系。 假设要素供给增量(例如劳动供给增量)为?L，由此引起的收入增量为?Y，而由收 效用最大化 入增量所引起的效用增量为?U，则： 效用最大化 的边际效用和要素供给的边际收入。 一般来说，单个消费者不过是要素市场上众多要素所有者之一，即他/她是要素市场上的完全竞争者。 他/她多提供或少提供一点要素供给量并不影响要素的市场价格。或者说，它所面临的要素需求曲线是一条水平线。在这种情况下，要素的边际收入显然就等于要素的价格，即有： 效用最大化 由此得 效用最大化 接效用，亦可带来直接效用，而且更为重要的是带来直接效用。 例如，拿消费者拥有的时间资源来说，如果不把时间用于劳动(即不作为劳动要素去供给市场)，则可以将它用来做家务、看电影或干脆休息。 在这里，自用时间是通过不同的途径产生效用的。在第一种情况下，它节省了本来须请别人来帮忙做家务的昂贵开支， 效用最大化 因而和要素供给一样，可以说是间接地带来了效用，即通过节约开支相对增加收入从而间接增加效用；在后两种情况下，它则直接地增加了消费者的效用，因为它直接地满足了消费者的娱乐和健康的需要。 为了分析的简单方便起见，以后假定自用资源的效用都是直接的，即不考虑类似于上述时间可以用来干家务这类现象。 “保持整洁也成了破费和难于办到的 效用最大化 事。如果出于自尊心想保持整洁，那末任何这样的尝试都会加重饥饿的痛苦。” 若用l表示保留自用资源数量，则保留自用资源的边际效用就是效用增量与保留自用资源增量之比的极限值 要素供给原则 由要素供给的间接效用和自用资源的直接效用，效用最大化条件可表示为： 要素供给原则 如果考虑有所谓“收入的价格”Wy，则显