新财富观：用幸福衡量财富.docVIP

廿一世纪新财富观：用幸福衡量财富 　　年复一年，日复一日，发生在你我身边的财富现象无穷无尽，显得扑朔迷离。而我 们，总是不断尝试着给这些凌乱的财富事件作出合理的解释，并借此预测未来。迈入 2003 年，新年第一期《财富周刊》带给读者的，正是这样一种解释财富现象的新视角 ---从心理学角度研究经济学。 　　这就是2002 年诺贝尔经济学奖获得者、心理学家卡尼曼（ Kahneman ）带给人们 的前景理论新方向。诺贝尔经济学奖的学术远见，历来被视为当代经济学的风向标。 不少赫赫有名的经济理论，当年正是从诺贝尔奖开始走向巅峰，为大众所熟知的。刚刚 获此殊荣的前景理论自然成为世人关注的热门理论。作为前景理论基石的心理学对 经济学产生的重大影响，也自然重又为世人所关注所重视。 　　而心理学的吃香，本身也折射出9P11事件以后弥漫在世人心中的不确定情绪。传 统经济学崇尚的是基于精密数学模型的理性主义，而心理学则强调实验，认为人的理性 是有限的。回首2002 年，世界经济尚未走出低谷，恐怖袭击时有发生，海湾局势又开 始日趋紧张KK多事之秋，人们转而从心理学中寻求对财富的理解，也在情理之中。 　　卡尼曼在做诺贝尔演讲时，特地谈到了一位华人学者的研究成果，他就是芝加哥大 学商学院终身教授、中欧国际工商学院行为科学中心主任奚恺元教授。奚教授用心理学 来研究经济学、市场学、决策学等学科的问题，是这个领域的主要学者之一。日前，奚 教授在复旦大学和中欧工商学院发表演讲，采用大量的实例阐释了前景理论与传统经济 学的区别，以及心理学对传统经济学的修正。《财富周刊》在本文中截取的，正是演讲 中的精彩片段。细细读来，您会发现：小到个人购物消费，企业的风险决策，大到国家 公共政策的制定，社会上林林总总的财富现象，都与心理学有着千丝万缕的联系。 　　2003年，让我们换个视角看财富。 　　看上去很美---在差的物品上花更多的钱 　　如果有两个匹萨，他们的配料和口味等其它方面完全相同，只不过一个比另外一个 更大一点，你是不是愿意为大的匹萨支付更多的钱？ 　　答案似乎毫无疑问是肯定的。人应该都是理性的，对于好的东西和坏的东西，人们 总是愿意为好的东西支付更多的钱。可是，在现实生活中，人的决策却并不总是如此英 明。 　　来看一个奚教授于1998 年发表的冰淇淋实验。现在有两杯哈根达斯冰淇淋，一杯 冰淇淋A有7盎司，装在5盎司的杯子里面，看上去快要溢出来了；另一杯冰淇淋B是8盎 司，但是装在了10盎司的杯子里，所以看上去还没装满。你愿意为哪一份冰淇淋付更多 的钱呢？ 　　如果人们喜欢冰淇淋，那么8盎司的冰淇淋比7盎司多，如果人们喜欢杯子，那么10 盎司的杯子也要比5盎司的大。可是实验结果表明，在分别判断的情况下（评点：也就 是不能把这两杯冰淇淋放在一起比较，人们日常生活中的种种决策所依据的参考信息往 往是不充分的），人们反而愿意为分量少的冰淇淋付更多的钱。实验表明：平均来讲， 人们愿意花2.26 美元买7盎司的冰淇淋，却只愿意用1.66 美元买8盎司的冰淇淋。 　　这契合了卡尼曼等心理学家所描述的：人的理性是有限的。人们在做决策时，并不 是去计算一个物品的真正价值，而是用某种比较容易评价的线索来判断。比如在冰淇淋 实验中，人们其实是根据冰淇淋到底满不满来决定给不同的冰淇淋支付多少钱的。（评 点：呵呵，哈根达斯不常吃，太贵，麦当劳那个平时卖2元、炎夏季节1元的冰淇淋蛋筒 倒是吃的人很多。整个螺旋形的冰淇淋高高地堆在蛋筒之外，虽然三口两口就吃完了， 但看起来就是感觉很多、很超值。还有肯德基的薯条，常听朋友说买小包的最划算，其 实又没谁一根根数过，不过是小包的包小，看上去装得满扑扑的罢了。人们总是非常相 信自己的眼睛，实际上目测最靠不住了，聪明的商家就善于利用人们的这种心理，制造 看上去很美的效果。） 　　再来看一个奚教授做的餐具的实验。比方说现在有一家家俱店正在清仓大甩卖，你 看到一套餐具，有8个菜碟、8个汤碗和8个点心碟，共24件，每件都是完好无损的，那 么你愿意支付多少钱买这套餐具呢？如果你看到另外一套餐具有40件，其中24件和刚刚 提到的完全相同，而且完好无损，另外这套餐具中还有8个杯子和8个茶托，其中2个杯 子和7个茶托都已经破损了。你又愿意为这套餐具付多少钱呢？结果表明，在只知道其 中一套餐具的情况下，人们愿意为第一套餐具支付33美元，却只愿意为第二套餐具支付 24美元。 　　虽然第二套餐具比第一套多出了6个好的杯子和1个好的茶托，人们愿意支付的钱反 而少了。因为到底24件和31件算是多，还是少，如果不互相比较是很难引起注意的，但 是整套餐具到底完好无缺还是已经破损，却是很容易判断的。瞧，人们还是依据比较容 易判断