法律咨询暑期社会实践.docVIP

实习报告 时光荏苒，岁月如梭。今年的暑假又开始了。应学校老师的安排，我开始了我的法律咨询暑期社会实践。 因为自己的懒惰，在学校时未能好好地把开设的科目学习精通，所以心情非常忐忑，总是担心自己不能扮演好这个角色。经过十天的实践，我体会到了社会的复杂，改变了原来的很多看法。我对其中一个遗腹子是否可以作为原告要求赔偿被抚养人生活费的案子印象最深。以下是我对这个案例进行的分析。 案情　　20年月6日，彭某雇佣的驾驶员彭某某，驾驶中型普通货车沿京珠高速公路由南往北行驶。，当车行至广韶段时，车辆尾随碰撞前方由陈某驾驶的鲁L号重型普通半挂车，造成彭某某死亡、车上其他人员受伤及两车损坏的交通事故。对此交通事故，公安局交通警察大队高速公路大队于20年月2日作出交通事故认定书：彭某某负本事故的全部责任。彭某某的父母、妻子与就赔偿事宜协商未果，为此彭某某的父母、妻子彭某某诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人小桑的生活费及精神抚慰金61000元。彭某某的父母、妻子二、分歧　对遗腹子小桑即彭某某的女儿是否可以作为原告参加诉讼，要求被告彭某赔偿被抚养人生活费有二种不同观点：一是小桑可以作为原告参加诉讼，要求被告赔偿被抚养人生活费。原因是小桑虽然在她父亲死亡的时候还没有出生，但是她的出生具有必然性，所以她有接受抚养的权利。而她的父亲由于在从事雇佣活动中死亡了，他的抚养小孩的能力随即丧失，而这个情况是雇主彭某造成的。所以彭某在赔偿损失的时候，不仅仅要赔偿彭某某死亡时已经存在的其他的家庭成员，对于这个遗腹子小桑，根据我国民法通则及其他法律的规定及立法精神，雇主也要给与赔偿。 认为事故发生时小桑并没有出生，母腹中的胎儿不具有民事权利能力，因此不应该赔偿，法院小桑要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。三、评析　同意第一种观点，认为小桑可以作为原告参加诉讼，要求彭某赔偿被抚养人生活费。理由如下：　　我国民法通则不承认胎儿有权利能力，但考虑到胎儿出生后即为婴儿的利益，在某种情况下法律对胎儿给予特殊保护，即可根据胎儿的利益由法律另行规定。例如《中华人民共和国继承法》第二十八条就规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”这一规定既坚持了民事权利能力始于出生的原则，又对胎儿的利益给予切实的保护。民法通则第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”民事权利能力作为享有民事权利的前提条件，自无疑义。但对于尚存于母体内的胎儿，虽尚未出生，但法律在某种情况下对胎儿给予了特殊保护。本案中小桑在其父死亡时没有出生，其所享有的一切权利法律均已作出规定。小桑出生后，其即具有民事权利能力和民事行为能力，并依法享有诉讼权利能力，可作为独立的主体参加诉讼，其权利可由的法定代理人代为行使赔偿抚养费所以其抚养费的请求权，法院应给予支持。但被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，还要根据受害人过错确定一个适当的赔偿数额。民法的基本价值是规定和保护每个自然人（格），使民事主体空前广泛和普及。我国现行立法对自然人死亡之后的权益进行了比较全面的保护，那么，对于自然人出生前的必要准备阶段——胎儿，同样也应当进行全面的保护。借鉴国外关于胎儿立法的成功经验，为了更有效的保护自然人的权益，在赋予自然人民事权利能力的同时，法律同样也应赋予胎儿民事权利能力我们不妨将此民事权利能力称之为准民事权利能力，即作为自然人必要准备阶段的胎儿享有民事权利以及承担民事义务的一种资格。真切的感受到了理论和实践之间的差异。开阔了我的视野解决问题的能力 这次的实习不仅仅是一次实践，还是一次人生经历，是我一生宝贵的财富。它只是一个开始，一个起点，我想信这个起点将会促使我慢慢走向成熟。 施工期由于建筑材料堆放、管理不当，特别是易流失的物资如黄沙、土方等露天堆放，遇暴雨时将可能被冲刷进入水体，造成物质损失和污染水体。同时建材的散落，也易随雨水进入水体，但只要施工单位对运输、施工作业严加管理，这部分的建材流失可以尽量地减少。本项目弃土弃渣不单独设置临时堆场，开挖弃土弃渣土石料堆放量较少，堆放于道路中央，及时清运，日产日清，在加强施工物料管理的基础上，施工期物料流失对水环境的影响可降到最低水平，不会对水体造成较大影响。本项目涉水施工属于短暂性施工，加上水体的自净和恢复能力较快，对水体水质的影响也属于短暂的影响。同时，在施工过程中通过加强管理，于施工岸边设置沉淀池对泥浆进行沉淀处理后上清液作为洒水抑尘用水进行综合利用。采取上述措施后，可将项目施工对水体扰动影响将至最低，对水质影响可接受。施工期间的噪声主要来源于各类动力设备、施工机械和运输车辆，施工期仅在白天施工，夜间不施工。 施工期由于建筑材料堆放、管理不当，特别