环境影响评价报告公示：菏泽市魏楼水库工程环境影响预测与评价环评报告.docVIP

6 环境影响预测与评价 .1 对地表水环境的影响预测 .1.1 水库建设水文情势的影响 .1.1.1 对黄河水文情势影响分析 通过对高村水文站1951～2010 年实测资料分析，多年平均径流量为356.0亿m3，其中汛期199.0亿m3，春灌期87.0亿m3，冬季69.8亿m3，汛期来水量占全年来水量的55.90%。 由高村站近期1980～2014年来水量资料分析，多年平均来水量为271.9亿m3，其中3～6 月份为80.4亿m3，7～10月份为134.7亿m3，11 月～次年2月份为56.8亿m3。 菏泽市区年引黄指标为18025万m3，95%保证率下高村站来水量为139.9亿m3，95%保证率下菏泽市区引黄水量占黄河高村站来水量的比例为1.29%，所占比例较小。 魏楼水库引黄河水量为m3，包括在菏泽市引黄指标内，水库建设对黄河水文情势影响较小。 6.1.1.2 对引黄抗旱沟水文情势影响分析 引黄抗旱沟自李庄闸到圈头闸，全长10.324km，控制高庄一支渠、高庄二支渠、高庄三支渠和万福干渠，控制面积9.63万亩，干渠设计流量25m3/s，加大流量28.7m3/s。 根据菏泽市水利局提供的引黄抗旱沟引黄资料，近5年引黄抗旱沟年均引黄水量约1.9109 亿m3，平均引黄流量12.87m3/s。根据工程设计，魏楼水库规划年主引水入库时间为3 月~7 月、9 月~11 月，年引水量6663万m3，现状年和规划年引水流量皆为9m3/s。本工程与雷泽湖水库共用引黄抗旱沟错时引取黄河水，雷泽湖引水流量为5m3/s。根据引黄抗旱沟近五年引黄流量统计表，引黄抗旱沟设计规模能够满足魏楼水库和雷泽湖水库错时引水需求。 魏楼水库取水是在菏泽市区引黄水量的指标内进行的，是把原来在区域坑洼地带分散进行蓄存的部分水量进行集中调蓄，对下游的下泄流量没有影响，同时，坑洼地带空间的释放又增加了汛期拦蓄的当地地表径流量。因此，魏楼水库取水不需考虑对引水闸下游生态水量的影响。水库建设对引黄抗旱沟的水文情势影响较小。 6.1.2 水库水体富营养化预测 .1.2.1 水体富营养化的影响因子 湖泊和水库一般是比较容易发生富营养化的水体。国内外研究表明，湖泊和水库富营养化的主要影响因子可分为营养因子、环境因子和生态因子三类。 营养因子 藻类等水生生物生长与繁殖必需有多种营养元素，其中，碳、氮、磷是生物生长所必需的主要营养元素。碳在自然界是大量存在的元素，所以湖泊和水库水体中氮和磷的多少，以及以什么形态存在，对湖泊和水库植物的生长繁殖是一个必需的条件。因此，氮、磷是制约湖泊和水库生物生长的必需因子。 国际上一般认为总磷浓度为0.02mg/L，总氮浓度为0.2mg/L是富营养化的发生浓度。只有高于上述浓度，富营养化过程才有可能发生，低于上述浓度的湖泊，生物生产力是不可能高度发展的。因此，上述浓度也可以称为富营养化发生的必需浓度。 自然水体中的氮、磷以无机态和有机态等多种形态存在，其中以可被植物直接吸收的形态为最重要的形式。氮的主要存在形式有溶解的氮气、铵、亚硝酸盐、硝酸盐及有机氮等。其中，以溶解的无机氮最为重要。溶解的有机氮在淡水中往往占总溶解氮的一半以上，并与颗粒态的有机氮有一定的比率关系，通常为5:1~10:1。当水库富营养化加剧时，其比率下降。天然水中磷的存在形态主要为溶解态、悬浮态及胶体三种，并又可分为正磷酸盐、聚合磷酸盐和有机磷三种主要化学形态。其中，溶解的正磷酸盐是被植物吸收的最主要形式。磷与湖泊初级生产力之间的关系，曾被国外许多湖泊学家仔细研究过，从而得出磷是湖泊和水库生产力主要限制因子的结论。 沉积于湖泊和水库底部的底泥也可能是水库水体氮、磷营养盐的重要来源之一。氮、磷的释放，其机制不同。前者取决于氮化合物的氧化分解的程度，而后者与其化学沉淀的形态有关。在细菌的作用下，氮化合物可以相互转化，不同形态的氮，其释放能力不同，溶出的溶解态无机氮在沉积物表面的水层进行扩散。但是，由于表面的水层含氧量不同，溶出情况也不同。若厌气性，以氨态氮溶出为主；好气性时，则以硝酸氮溶出为主，其溶出速度比厌气性为快。底泥中的磷主要是无机态的正磷酸盐占大部分，形成钙、铝、铁等不溶性盐类，一旦出现利于磷酸盐沉淀物溶解的条件，磷就会释放。 影响沉积物中磷释放的因子主要是DO、pH、氧化还原电位、温度、生物以及水体的搅动等。水体底部的氧化状态能促进磷的吸附，而厌氧条件则有利于磷的释放。我国部分湖泊的研究结果表明，pH值接近中性时，在其他条件不变时，释磷量较小，而在酸性或碱性范围内释磷量较大。有人认为，其机理是pH影响磷与沉积物的吸附作用和离子交换作用。搅动能使底泥中颗粒磷再悬浮，同时也加速了底泥间隙水的扩散，从而增加磷的释放。温度升高，沉积物中磷的释放增加。 环境因子 环境因子是指