IP网监控系统调研和建议.ppt

* 江苏电信P2P抑制成效估算 江苏省出口峰值共节省带宽:16×10×1000M×(94%-85%)=14400M 江苏省出口共节省带宽投资:14400M×480元/M＝691.2万元 江苏省一期P2P监控系统估算:16×8Ge×6.7万/Ge＝857.6万元 江苏电信P2P抑制成效估算 P2P监控系统收益分析 江苏省出口共节省带宽投资691.2万元,江苏省出口带宽为160G 2005年，中国电信省出口带宽为1529G,可推算全国节省带宽投资 1529*(691.2/160)=6605.28万元 根据各厂家监控系统估算投资回收期 信风系统　10244.3/6605.28=1.55年 华为系统　11008.8/6605.28=1.67年 宽广系统　9938.5/6605.28=1.50年 * P2P监控部署建议 建议遵循总量控制和流量本地化的原则，分层分级部署P2P监控系统 国际和互联互通出口部署建议 建议对所有链路实施P2P监控 为保证用户的其它应用体验不受影响，建议对流入的P2P流量实施总量控制 可采用的方案包括Ａ类、Ｂ类和Ｃ类方案 鉴于P2P总量控制的原则，可优先选择A类和C类方案 对于A类方案，目前可只部署在出方向链路上，以节省投资 对于C类方案，需要部署在双向链路上 * P2P监控部署建议 省际链路部署建议 建议对业务省的所有省际链路实施P2P监控，实现部分P2P流量本地化 建议对流入的P2P流量实施总量控制 鉴于P2P总量控制的原则，可优先选择A类和C类方案 对于A类方案，目前可只部署在出方向链路上，以节省投资 对于C类方案，需要部署在双向链路上 暂不对非业务省的省际链路实施P2P控制 城域网部署建议 不建议在城域网全面部署P2P监控系统 建议对业务城域网所有出口链路实施P2P流量控制 建议对流入的P2P流量实施总量控制，优先选择A类和B类方案 对于A类方案，目前可只部署在出方向链路上，以节省投资 对于B类方案，需要部署在双向链路上 建议在城域网局部热点地区（如大学等）部署P2P监控设备,以防止局部拥塞 优先选择B方案 * VOIP监控部署分析 非法VOIP造成传统语音业务的流失，对非法VoIP的打击应以挽回话务流失为目标，因此，VOIP的控制应以市场策略为主、技术控制为辅 目前VoIP控制应以检测到VoIP经营者和使用者为主要目标，封堵干扰为辅助手段，因此，可针对不同链路机动部署 从江苏和其它省份的情况看，单向监测VOIP流量，可达到一定监控效果 * VOIP监控系统投资估算 监控系统 国际出口 （120G） 网际出口 （47.5G) 省出口 (1529G) 城域网出口 (2049G) 信风系统 804(万元) 318.25 (万元) 10244.3 (万元) 13728.3 (万元) 华为系统 864 (万元) 342 (万元) 11008.8 (万元) 14752.8 (万元) 宽广平台 780 (万元) 308.75 (万元) 9938.5 (万元) 13318.5 (万元) 说明：1. 链路总带宽为八扩之前的数据，源自规划文稿 2.信风和华为系统都是单向监测，若双向监测，成本应在基础上乘以2 3.宽广系统SSS平台采用串接方式，进行双向监测 　　　4.增收估算取自深圳电信2005年数据 每月预计增收152.4万元，预计增加年收入：12*152.4=1828.8万 深圳城域网出口链路带宽为　12*10G=120G 中国电信城域网出口带宽为2049G，可推算全国增收 2049*(1828.8/120)=31226.76万 根据各厂家监控系统估算投资回收期 信风系统：13728.3/31226.76=0.44年 华为系统　14752.8/31226.76=0.47年 宽广系统　13318.5/31226.76=0.43年 * VOIP监控实施建议 建议对国际和互联互通的所有链路实施VOIP监控 优先选择A方案，可只部署在出方向链路上，以节省投资 建议在所有省份的省际链路机动部署VOIP监控设备 可采用Ａ类和Ｂ类解决方案实施VOIP监控 优先选择A类方案，可只部署在出方向链路上，以节省投资 机动部署原则：在每个省的汇接节点所在城市部署一套系统，每套系统所采集流量应能覆盖单台路由器的所有省际链路 建议在VoIP分流严重的本地城域网出口链路机动部署VOIP监控系统 采用Ａ类和Ｂ类解决方案实施VOIP监控 优先选择A类方案，可只部署在出方向链路上，以节省投资 机动部署原则：每套系统所采集流量应能覆盖单台城域网出口路由器的所有上行链路 建议在省际链路和城域网出口链路全部部署分光器，以便设备的机动部署 * 业务流量分析模块投资估算 监控系统 国际出口 （120G） 网际出口 （47.5G) 省出口