法官该怎样讲话.docVIP

法官该怎样讲话 普遍认为，法官要谨严、慎言、慎行。我们对他人的最初印象，不仅仅从外表表现得出来，更重要的是通过其语言谈吐来获得。作为一种交流、沟通的工具，法官要通过语言的运用来查清事实、判别是非、定纷止争。语言文明、准确，用语规范、抑扬顿挫，我们就会对这个法官有了好印象；如果说话有气无力，用语随便，甚至怒诉当事人，就动摇了当事人对司法的信任。 说话是一门学问，如何说？该说些什么？法官要有些讲究的技巧，掌握些必要的语言艺术。 严肃、庄重 法院是庄严肃穆的场所，法院审判是围绕人、解决人纠纷的审判活动，当事人到法院打官司是来讨说法、求法理的。法官在法庭上说话，要思维清晰、表述准确、逻辑严肃、有理有据、语调适中、掷地有声，体现出秉公执法的风度。 严肃不是死板、机械，庄重也不是板着脸唬人，故作深沉、高人一等，严肃和庄重意味着法官不能有随便乱说，偏离案件说一些太离谱的话，严肃和庄重意味着司法严守必要的礼仪和规范，不得乱来。在审案中，讲些粗话、脏话、江湖话，无法令人恭敬、恭维。法官的讲话应该语气平和、吐字清楚、语言规范、语意确切、语速适中、语句连贯、通俗易懂，认真、耐心地听取当事人和其他诉讼参与人发表意见，不得随意打断当事人的发言，让当事人充分感受到法院是当事人说理的地方，这才是严肃、庄重、理性的表现。 礼貌、耐心 当事人到法庭打官司，本身就有一定的怨气，也容易产生某种偏见。法官对待当事人，语言一定要文明，言辞恳切、循循善诱、热情周到、细心耐心，而不能冷漠、生硬、蛮横、推诿、暴躁与嘲讽，更不能言语粗俗、态度冷漠。曾经发生的个别法官怒斥当事人的“雷语”，不仅让当事人寒心，也让法官背上了骂名和枷锁。 在司法实践中，当事人往往对案件没什么意见，案件的处理也完全符合法律的规定，但就是由于法官自身的道德修养不够或某些不文明行为，或言行粗暴、或举止粗鲁，导致当事人意见很多，指责、批评声音不断，并引发当事人反复上诉、上访、缠诉、信访。这再次验证了一个真理，细节决定成败，法官在庭审过程中必须注意使用文明、规范的语言，要避免粗俗和随意的行为，避免傲慢和无礼，切忌嘲讽和挖苦当事人，不得对当事人有任何不雅和不恰当的言辞。 法官要以文明礼貌的态度和当事人说话，就要善于把中华民族的优良传统、做人做事的基本道德融入司法工作中，将情与法有机融汇在一起，消除当事人对法院由敬生畏、陌生或恐惧之感，体现出法官威严之下对当事人应有的人文关怀和对其人格的尊重，让当事人切实感受到法官对其陈述和辩解是真诚倾听、平等对待和认真解决的。法官职业的人民性决定了法官不能把审判权变成一种特权，不能对当事人冷、硬、横、推。任何不文明、粗暴的言行都是对法官职业形象的损害，都是不道德的。 司法要体现出应有的权威，也要体现出必要的暖意。权威和温暖都需要讲究文明礼仪，文明意味着法官应该尊重人，既无情又有情，或者说是以无情的目光论事，以慈悲的目光看人，冷酷可畏的外表下应该是内心藏有浓浓的情义。以文明、亲和的话语，以居中裁判身份让每一名当事人看到公平正义在眼前实现。这种礼貌和耐心，法官不仅要自己讲究和注意，而且还要提醒其他诉讼当事人注意，在整个法庭审理中，创造一个良好的语言环境，给公民有良好的法律教育。 规范、节制 在庭审中，当事人难免会因争议的问题争论得脸红脖子粗，甚至会出现一些出格的、不负责任的言语。法官一定要把握好度，注意规范自己的语言。主持庭审要紧扣主题，抓住重点。 语言的节制就是要慎言，慎言就是要求法官所言应当依据法律规范，符合职业身份，言所当言，不言所不当言。在庭审中，未对案件有全面的了解前，不能有任何偏见的判断和评论，对案件的结果不应有任何先入为主的意见或看法。在给当事人充分发言机会的情况下，对于违反庭审规则的语言该制止的要及时制止，不能放任，要引导当事人围绕案情和案件争执焦点发表意见。 语言节制，不仅符合法官应保持中立准则，也避免当事人间的矛盾进一步激化，或将对立情绪指向法官，形成新的矛盾，人为地影响审判效果。毫无顾忌地对判决未生效的案件发表个人意见，不分时间或场合，随心所欲地对他人进行评价或指责、嘲讽，这只会让人抓住把柄，使人对法官的公正、公信产生怀疑。 如今，法庭已经由审问式的诉讼方式转变为控辩式或者辩论式，相应的，法官也应由侧重于问转变为侧重于听。因而，法庭上不允许毫无节制的喋喋不休，听、特别是认真地聆听，应该成为法官的必修课，成为法官重要的品格。在实践中，有的法官频频发问而且咄咄逼人，纠问意识极强；有的法官越俎代庖，直接参与质证，介入双方争论；有的法官喜好在媒体上发布未决案信息，介绍案件情况，并且阐发若干个人见解；有的法官不分场合讨论其审理的案件，也不知道这一做法涉嫌泄露工作机密。更为过分的是，有些法官手中案件未经审判，就对有关的当事人或者律师发表言论。这都是不规范和不节制的表现。