法律讲堂——《刑法之罪与罚》系列.docVIP

法律讲堂－－《刑法之罪与罚》系列--共九节（全部结束） 第一节 防卫的正当与过当（上） 北京大学法学院教授 陈兴良 观众朋友们大家好，我们刑法主要涉及到定罪问题，也就是说你一个行为符合刑法所规定的犯罪成立条件，就构成了犯罪，因此，像故意杀人，在一般情况下，只要符合刑法分则关于故意杀人罪的规定，那就构成了故意杀人罪，就应当按照犯罪来处理，但是在现实生活当中，有没有不构成犯罪的故意杀人，甚至合法的故意杀人，显然是有的，我们都知道，当一个罪犯被判了死刑，有关的行刑人员按照最高人民法院所签署的死刑判决，对一个死刑犯来执行死刑，这就是一种合法的杀人，这种合法的杀人，就是一种职务行为，是一种正当化的事由，又比如这种杀人还包括正当防卫的杀人，当一个人受到了歹徒的行凶，当他的生命安全受到侵犯的情况下，为了保卫自己的生命安全，将歹徒给杀死，按照刑法规定，正当防卫它不构成犯罪，因此呢，这种正当防卫的杀人同样也是一种合法的杀人。 因此，这种所谓的合法的杀人，就是一种正当化的事由，实际上在我们的现实生活当中，这种正当化的事由是广泛地存在着的，只是有时候我们没有注意而已，比如说在足球场上，互相地踢足球，在踢足球的时候，在合理冲撞的范围之内，进行铲球，将对方铲伤了，这样一种行为就是一种竞技行为，这种竞技行为，即使造成他人伤害后果，就不能按照犯罪处理。又比如你在这种拳击运动，拳击运动在互相打拳当中，把对方打死了，只要他是在按照一定的竞技规则来从事这种竞技活动，即使造成了他人死亡后果，他同样也不能按照犯罪来处理，这也是一种正当化事由，又比如我们的医生根据医疗的需要，对病人来进行高位截肢，把他的肢体给截掉了这是一个伤害行为，但这个伤害行为它并不构成故意伤害罪，它是一种治疗行为，这种治疗行为也是一种正当化的事由。 由此可见呢，这种正当化的事由在现实生活当中是广泛存在着的，它并不构成犯罪，在我国刑法当中呢，规定了两种正当化事由：第一种是正当防卫，第二种是紧急避险。在讲正当防卫之前呢，我们来讲一个案件。这个案件也是一个在现实生活当中真实发生的案件，有一天是在12月份，冬天比较寒冷，是在一个山区，这个案件的一个当事人是一个山区的一个农村的妇女，她回娘家，一个人在山路上行走，在行走过程当中呢，她碰到了另外一个人，这个人呢是一个杀猪的屠夫，身强力壮，人高马大，这一天因为他的弟弟要结婚，要筹办婚事，就请他去帮助杀猪，所以他就随身携带了两把杀猪刀，在路上行走，这样一男一女正好碰上，所以这个杀猪的屠夫一看这个农村妇女孤单一人，而且山路很偏僻，在这种情况下，他就起了歹心，想要强奸这个妇女，这个妇女一看这种情况呢，她也知道自己从体力上来说并不是这个杀猪屠夫的对手，跟他硬拼那肯定不会有好结果，这个农村妇女呢，就非常的机智，当她知道了这个屠夫他的歹意以后，就假装同意和他发生性关系，就说呢，我们走到前面找一个比较平坦的地方，就走到了一个前面稍微大的这么一个平地，这个地方呢正好有一个粪池，这个粪池呢里面渗满了粪水，有一人多深，由于冬天呢，这个粪池表面结了一层薄薄的冰，所以正好粪池旁边有块平地比较平坦，这个妇女就说呢，我们在这儿可以发生关系，这个妇女为了麻痹对方，先把自己的外套给脱了，然后跟这个歹徒说，你可以把你的衣服给脱了，所以这个歹徒一看妇女非常主动，他就放松了警惕，他就把杀猪刀呢放在一边，自己先把这个棉袄给脱了，棉袄里面穿了一件套头的毛衣，然后接下来就要脱毛衣，这个毛衣套头，所以要脱毛衣的话，就要把毛衣把头给卷住了，趁此机会，这个妇女就一把把这个歹徒推到了粪池里边去，这个歹徒在粪池里面挣扎，这个粪池非常的粪水非常的冰冷，而且他又不会游泳，不识水性，所以在粪池里面挣扎，用手攀着粪池的边缘要往上爬，这个妇女就用砖头砸他的手不让他爬上来，这样呢，相持了十多分钟，这个歹徒就淹死了。 就这样一个案件，在这个案件当中，这个歹徒起意要强奸这个妇女，这个妇女非常的机智和这个歹徒进行周旋，把这个歹徒推到这个粪池里面，这个行为当然是一个正当防卫行为，对此并没有异议，但是这个歹徒被推到粪池里面去以后，这个妇女还不让他上来，用砖头砸他的手，结果导致这个歹徒死亡，对于这样一个行为，能不能认定为是正当防卫，在实践当中就有分歧，有的说呢，在这个歹徒被推到粪池里面去以后，这种对妇女的人身危险已经消失了，那就不具备正当防卫条件，因此这个妇女后面这个行为就不能认为正当防卫，而是一种犯罪行为，而另外一种观点则认为呢，尽管把这个歹徒推到粪池里面去，但是由于这样一个特定的地点，前不着村后不着店，这个妇女的人身危险没有彻底摆脱，因此她用砖头砸这个歹徒手不让他上来，这个行为仍然应当视为是正当防卫的延续，不能认为是犯罪，显然，这两种观点是互相对立的，对这个妇女的行为，它的评价是不一样的，这种评价的不同，直接关系到这个妇女的行为是否