台北县和台湾地区家庭收支分析.doc

臺北縣與台灣地區家庭收支分析 壹、前言 1 貳、分析 2 一、臺灣地區概況 2 (一)每戶可支配所得 2 (二)所得差距 3 (三)政府移轉收支縮減所得差距 3 (四)所得分配差距國際比較 3 (五)醫療保健支出比重 5 (六)居家生活日趨現代化 6 (七)都市週邊跨縣市工作普遍 7 二、經濟成長與所得成長 8 三、臺灣地區最低所得組與全體平均比較 10 (一)可支配所得、消費傾向與儲蓄歷年概況 10 甲、戶均、人均可支配所得 10 乙、戶均消費傾向與儲蓄 11 (二)消費型態 12 四、臺灣地區各縣市比較 14 (一)可支配所得 14 (二)消費傾向與儲蓄 15 (三)消費型態 17 甲、消費支出比較 17 乙、消費型態成長情形 19 丙、消費型態結構變化 20 五、本縣概況 21 (一)家庭人口數及就業人口數 21 (二)家庭收入 21 (三)家庭支出 25 (四)家庭住宅概況 29 (五)家庭現代化設備 30 (六)本縣與臺灣地區比較 33 參、結論 34 壹、前言 隨著國際間經濟的快速成長，國民所得大幅提高，為明瞭個人所得分配發展趨勢，以及所得水準變動狀況，提供政府作為研訂社會發展計畫，改善國民生活，增進社會福利之參考，有關家庭所得分配之調查統計資料益形重要，台灣省政府主計處於民國43年，嘗試舉辦「臺灣省薪資階級家計調查」來達成上述目標，惟因尚屬初辦，調查樣本僅1,720戶，範圍僅包括薪資家庭，內容則僅採家庭消費之記帳資料，似嫌粗略，不敷所需，嗣後經多次改革，於53年再由台灣省政府主計處每2年辦理1次，定名為「家庭收支調查」，59年起改為按年辦理迄今。調查對象包括各行、各業，各個階層之家庭，而其內容涵蓋家庭之所得、消費、儲蓄等狀況，使用層面廣泛，每年並編布「家庭收支調查報告」，索者之眾，足見家庭收支調查資料內容及品質皆頗受重視與肯定。 本處有感於家庭收支調查資料之重要性，謹引用行政院主計處「家庭收支調查報告及其結果綜合分析」，並有關本縣資料並予彙整，期能得到本縣家庭收支概況與臺灣地區其他縣市比較，供為各界參考應用。 貳、分析 一、臺灣地區概況 97年臺灣地區家庭收支調查係採分層二段隨機抽樣方法抽出調查戶，樣本數計1萬3,776戶。主要結果摘述如下： (一)每戶可支配所得91.4萬元 97年平均每戶可支配所得為91.4萬元，較96年之91.4萬元減少1.1％。近年來隨著家庭結構改變，家戶因年輕人外出就業另組家庭現象普及，每年約增加10萬家庭，平均每戶人數持續減少（年3.35人），導致以家庭為計算基礎之每戶可支配所得成長有限；但若剔除戶量變化因素，9年平均每人可支配所得2.3萬元，年.22％。 (二)所得差距6.05倍 將家庭可支配所得由小至大排列，並按戶數分成5等分，最高20％家庭每戶可支配所得為183.5萬元，較96年減少1.7％，最低20％家庭為30.4萬元，減少2.76％，高低所得差距6.05倍，較96年之5.98倍略增0.07倍，從歷年來看，所得差距以53年4倍呈逐年以斜率0.052趨勢遞增，至97年擴大至6倍。 (三)政府移轉收支縮減所得差距1.69倍 97年各級政府發放之低收入戶生活補助、中低收入戶老人生活津貼、老農福利津貼、身心障礙補助、災害急難救助，以及各項社會保險（包括全民健保、公保、勞保、農保等）保費支出補助等，使第1分位組家庭平均來自政府移轉收入達65,133元，遠高於第5分位組家庭28,544元，所得差距倍數因而縮減1.53倍，顯示政府持續推動社會福利措施，有助提升低收入家庭所得，減緩所得差距擴大趨勢。另家庭對政府移轉支出（稅捐、規費及罰款）亦縮小所得差距0.16倍，總計家庭與政府間之移轉收支縮減所得差距約1.69倍，大於96年之1.54倍。如不計政府移轉收支，97年所得差距倍數為7.73倍，略高於96年之7.52倍。(表2) (四)所得分配差距國際比較 由於各國國情不同以及調查內容差異，各國官方公布之所得內涵與調查對象範圍不盡一致，例如：新加坡係指工作所得（income from work）且未包含移轉收入及繳稅支出；美國含資本利得及非現金移轉收入；南韓不含單人戶及農家；日本1999年起才納入農家，2002年起再納入單人戶。由於統計基礎極不一致，因此，跨國所得分配差距比較，意義不大。但各國變動趨勢仍具參考價值，例如隨全球專業分工、知識經濟發展、人口老化及小家庭普及之家庭結構變化，以家庭為單位衡量所得差距，各國多呈擴大趨勢 (五)醫療保健支出比重續增，至97年為14.64%，僅次於食、住： 97年每一家庭平均支出89.2萬元，較96年90.1萬元減少1.02％，其中非消費支出（包括利息支出，稅捐規費及罰款、捐贈及婚喪禮金等移轉性支出）18.6萬元，增加0.82％，消費支出70.5萬元，較96年