直言命题直接推理三段论四.PPT

当去掉直言命题的存在含义后，三段论有效的充分必要条件是： （1）中项恰好周延一次； （2）大项和小项在前提和结论中的周延情况应相同； （3）前提和结论中的否定命题数量相同。由此可以导出一条规则： （4）前提和结论中的特称命题数目相同。三段论的有效式是15个。 * ?文恩（John Venn,1834～1923）图是对欧拉图的改进，用两个相互交叉的圆圈表示直言命题主谓项关系： * 包括这两个圆圈在内的整个空间代表论域，用∪表示；两个圆圈把∪划分成为四部分：1为S?P，2为SP，3为?SP，4为?S?P。如果再在文恩图的某个区域划上阴影，则表示该区域没有元素，是一个空类；如果在某个区域写上加号“＋”，则表示该区域有元素，不是空类。我们用Φ表示空类，则某个区域如SP是空类，也可表示为一个等式：SP＝Φ。某个区域不是空类，则表示为一个不等式，例如S?P≠Φ。于是，SAP表示为S?P＝Φ；SEP表示为SP＝Φ；SIP表示为SP≠Φ；SOP表示为?SP≠Φ。 文恩图没有假定直言命题具有存在含义。 * 可以用文恩图去验证任一三段论是否有效。由于三段论有三个词项，我们需要三个相互交叠的圆圈： * 用文恩图验证任一三段论是不是有效的三段论时，其步骤如下： 1．画三个相互重叠的圆圈，分别代表大项、中项、小项； 2．图解两个前提时，如果有一个是全称前提，另一个是特称前提，应先图解全称前提；在图解特称前提时，要注意表示某部分不空的记号“＋”所放的位置，假如不能确定应放在线的哪一边时，就把它放在线上。 3．然后检查该文恩图，看两个前提的图解是否包含了结论的图解；如果包含了结论的图解，该三段论就是有效的，否则就是无效的。 * （1）只有直言命题的主项和谓项才有周延与否的问题，离开直言命题的一个单独词项，无所谓周延和不周延。 （2）主、谓项的周延性是由直言命题的形式决定的，而不是相对于直言命题所断定的对象本身的实际情况而言的。 * 根据词项周延性的上述定义及其解释，我们有如下结论： （1）全称命题的主项都是周延的。 （2）特称命题的主项都是不周延的。 （3）肯定命题的谓项都是不周延的。 （4）否定命题的谓项都是周延的。 * 直接推理是从一个直言命题出发，推出一个直言命题结论的推理。 * 换质法 将一个直言命题由肯定变为否定，或者由否定变为肯定，并且将其谓项变成其矛盾概念，由此得到一个与原直言命题等值的直言命题，就是换质法。 * 换质法有以下有效形式： （1）SAP?SE?P （2）SEP?SA?P （3）SIP?SO?P （4）SOP?SI?P * 换位法 将一个直言命题的主项和谓项互换位置，但让它的质保持不变，原为肯定仍为肯定，原为否定仍为否定，并相应地改变量项，由此得到一个新的直言命题，这就是换位法。 * 换位法有以下有效形式： （1）SAP→PIS （2）SEP→PES （3）SIP→PIS （4）SOP不能换位。 * 换质位法 对一个直言命题先换质，再换位，由此得到一个新的直言命题，这就是换质位法。换质位法是换质法和换位法的相继运用，当然要分别遵守它们的程序和规则。 * 换质位法有以下有效形式： （1）SAP→SE?P→?PES （2）SEP→SA?P→?PIS （3）SIP不能换质位。 （4）SOP→SI?P→?PIS * 换质法和换位法可以结合进行，只要在换质、换位时遵守相应的规则即可。可以先换质，再换位，再换质，再换位，……。 如果从一个全称命题出发，经过连续的换质位，得到了一个同质同量、以原命题谓项的矛盾概念为主项、以原命题主项的矛盾概念为谓项的直言命题，这种方法被称为“戾换法”。例如： SAP→SE?P→?PES→?PA?S * 对当关系推理 Ⅰ. 反对关系推理 （1）SAP→?SEP （2）SEP→?SAP * Ⅱ. 差等关系推理 （3）SAP→SIP （4）SEP→SOP （5）?SIP→?SAP （6）?SOP→?SEP * Ⅲ. 矛盾关系推理 （7）SAP→?SOP （8）SEP→?SIP （9）SIP→?SEP （10）SOP→?SAP （11）?SAP→SOP （12）?SEP→SIP （13）?SIP→SEP （14）?SOP→SAP * Ⅳ. 下反对关系 （15）?SIP→SOP （16）?SOP→SIP * Ⅴ. 关于单称命题与其他命题之间的推理 （17）SAP→a是P （18）a是P→SIP * ?三段论的定义 三段论由三个直言命题构成，其中两个是前提，一个是结论。它是由一个共同词项把两个直言命题连接起来，得出一个新的直言命题作为结论的推理。其中，结论的主项是小项（用S表示），含有小项的前提是小前提；结论的谓项是大项（用P表示），含有大项的前提是大前提；两个前提共有的词项叫做中项（用M表示）。 * 三段论