民事请求子女扶养费起诉状范例.DOCVIP

民事請求子女扶養費起訴狀範例 原告 李 大 華 台北市0路0號 李 美 華 住同上 原告兼上二人 之法定代理人 劉 美 女 住同上 被告 許 富 山 台北縣0中和市0路０號 為右當事人間請求給付子女扶養費等事件，依法起訴事： 訴　之　聲　明 一、被告應給付原告劉美女新台幣2,686,562整，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按 年利率百分之五計算之利息。 二、被告應自民國九十四年三月起至九十七年八月止，按月於每月六日前給付原告李大華生活教育費新台幣貳萬元整， 及自每月遲延給付之日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 三、被告應自民國九十四年三月起至九十七年八月止，按月於每月六日前給付原告李美華生活教育費新台幣貳萬元整， 及自每月遲延給付之日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 四、訴訟費用由被告負擔。 五、前三項請求，原告等願分別以現金或同額之可轉讓定期存單供擔保，請准宣告假執行。 事　實　及　理　由 一、本案背景︰ （一）緣原告劉美女與被告在民國（以下同）七十六年六月間結婚，並育有李大華、李美華兩名雙胞胎兄妹（原證一號）。婚 後八、九年間尚稱和睦，被告幾乎都按時提供家用，也很少晚歸；惟被告在會計師業務蒸蒸日上，並晉身為國內前三大之精準會計師事務所之主持會計師後，即常藉口工作應酬而晚歸，回家時身上總帶著一股濃濃酒味，並無故藉酒裝瘋、大吼大叫，吵得鄰居無法入眠而頻生抱怨，被告甚至將穢物嘔吐在公寓樓梯間，引來鄰居議論紛紛與異樣眼光；當原告劉美女希望被告改善時，被告卻惱羞成怒地辱罵原告、動手毆打原告，並負氣離家出走，原告思及兩名年幼子女，只好四處找尋被告求伊回家。日後類此戲碼不斷上演，且愈來愈加頻繁。 （二）八十七年十月初，被告又再度無故離家出走，並將伊之衣物、書籍、日常用品等全數搬走，且留下一紙信箋表明雙 方緣份已盡、伊不會再回來（原證二號），原告劉美女見被告心意已絕，認為再共同生活只會徒增彼此痛苦，所以向被告表示若可監護兩兄妹，則同意離婚，故雙方遂在八十七年十月三十日簽立離婚協議書（原證三號），並於同日完成戶籍登記（詳參原證一號）。雙方辦完離婚登記後，被告就飛也似地離去，從此不管原告母子三人生活。因子女漸長，食衣住行各項開銷愈加龐大，子女曾在去年農曆年間與被告共渡時向其表明：媽媽一份薪水養兩個孩子相當辛苦，且過完年後又要再繳註冊費，希望父親能給予經濟上協助；但時至今日，被告仍無支付任何費用，為使被告知其為人父親之責，原告等只得提起本件訴訟。 二、被告應給付原告劉美女於起訴前用以扶養李大華、李美華之費用，計新台幣（以下同）壹佰肆拾柒萬貳仟伍佰壹拾貳 元整與法定遲延利息： （一）依民法第一千零八十四條及第一千一百十六條之二等規定，父母對未成年子女有保護教養之權利與義務，且扶養之 義務不因結婚經撤銷或離婚而受影響，因此，被告雖與原告劉美女協議離婚，且未任李大華、李美華之監護人，然被告仍有扶養渠等之義務，並應分擔原告劉美女扶養渠等所需之費用。又司法院二十五期司法業務研討會作有「 定監護權不影響其扶養義務。 未成年子女對父母（包括不任監護之一方）有扶養請求權。 父母之一方支付全部扶養費後，得依不當得利或無因管理之法律關係請求分擔。 父母雙方之分擔額應由其經濟能力定之」之結論；查兩名子女日常所需各項生活教育開銷，在雙方協議離婚後即完全由原告劉美女獨自負擔，然被告仍有扶養子女之義務，是故在雙方協議離婚後迄起訴時為止，原告劉美女為扶養子女所支出之費用中被告應分擔之部分，原告劉美女得依不當得利或無因管理之法律關係向被告請求返還。 （二）計算基準： 1、原告劉美女與被告協議離婚後迄今已經六年多，這期間被告未曾負擔任何扶養費，子女所有開銷均由原告劉美女 以任國中教職之收入支應。依行政院主計處93年公布之國人每人每年平均消費支出統計（原證四號）所示，國人每人每年平均消費支出均呈現逐年上揚趨勢，原告劉美女爰以該數額為計算基準，請求被告返還離婚後迄起訴前所支付之子女扶養費。 （1）民國八十七年：228,121元。 （2）民國八十八年：244,067元。 （3）民國八十九年：255,937元。 （4）民國九十年：269,168元。 （5）民國九十一年：270,050元。 （6）民國九十二年：273,672元。 （7）民國九十三年：284,753元。 （8）民國九十四年：284,753元。 2、參酌上開統計數字可知，自八十七年十月底協議離婚後迄起訴時（以九十四年十一月底為基準），原告劉美女用以扶 養一名子女所需費用如下： 228,121/12×2（87年）+244