印度大停电事故反思和大联网争议.docx

印度大停电事故反思与大联网争议 印度大电停电事故之后，引发了社会各界的广泛关注，一时间相关报道充斥着各大媒体。 停电事故发生后，国家电网、南方电网的领导、行业专家、各大媒体纷纷出来发表自己的观点，甚至以印度大停电为例反省我国尚存争议的电网发展路径.有业内人士表示：大家关注此事的意义其实不在于事故的本身，而是背后的起因。更重要的是国内电网发展路径尚具争议，未来电网如何规划和建设？如何管理和调度？防患于未然才是关键！ 起因 继7月30日印度北方电网大停电之后，印度三大电网31日相继瘫痪数小时，涉及印度北部、东部、东北部大部分地区以及首都新德里，影响大约6亿人口用电。 印度北方电网30日自凌晨起瘫痪，影响超过3亿人口，创下世界大型停电规模纪录。但一天后的再次停电，刷新这一纪录。印度能源官员说，北方电网31日下午1时5分再次瘫痪，东部电网和东北电网随后相继瘫痪。 受电网瘫痪影响，印度北部、东部、东北部大部分地区停电，涉及超过三分之二的邦，影响人口超过6亿，约占印度总人口半数。 经济导报：交流同步电网在中国必不可行 在电力体制改革十年之际，国家电网又再次明确提出全国联网。而这个概念就来自特高压的建设。进入2005年以后，国家电网正式着手启动对特高压电网的建设，并规划“十二五”期间形成“三纵三横一环”的特高压电网网架，从而形成东北、西北、南方电网通过直流与华北、华东和华中的“三华”特高压同步电网主网架实现异步连接，最终实现国家电网的西电东送、南北互供、全国联网。 但国内反对特高压的呼声从来没有停止过，多次上书国务院，强烈反对特高压建设的资深电力改革专家、电监会信息中心统计分析处处长杨名舟告诉记者：“印度正是因为全国交流电网出了事儿，我们国家还要跟着后面走?还要义无反顾地朝着事故的方向走?特高压分交流和直流，印度目前的情况就反映了交流的问题是非常大的，尤其是现在国家电网要搞的三华联网，把三大地区的电网全部联合起来。一旦出事，这个问题是非常严重的。这就好比目前我们国家有几大军区，全国联网就相当于把所有的军区和军分区都撤掉，只设立一个中央总部，这可行吗?一旦有外国入侵，或者局部战争，一个总部能搞定吗?这肯定不行。” 以此来看，全国联网势必不可行，根据电力行业的资深专家蒙定中、王仲鸿的观点，在全世界，解决大范围停电灾害的办法都是分层分区。分层即电压等级分层，也就是500千伏、220千伏、110千伏分开运行，在连接上不能互串。若让500千伏和220千伏在连接上互串，那么就会出现非常薄弱的环节和很强势的环节，就非常容易出问题。分区即同步电网的范围必须隔开，比如华北电网和东北电网分开，采用异步电网的格局，也就是说如果华北电网出了问题，也就是一个范围内，传导不到其他区域。但如果把华北电网和东北电网在最高电压等级上连接起来，变为同步电网，一旦出现大事故，这种连锁反应就很容易被传导，东北电网和华北电网就会互相拖垮，出现全国范围内的灾害。 也就是说，如果全国的电网都用特高压连接起来，那么如果一出现动态稳定问题，就容易造成全国的停电。“印度六亿人停电什么意思?不可能是供六亿人同时使用的发电机组都出现故障了吧?可能吗?会有如此大范围的停电，就是因为交流同步电网的特性。这对我们是非常大的警告。”上述专家告诉记者。 国家电网黄瀚：过分强调市场化不利于电网安全和统一管理 包括本次印度连续大停电在内，近年来，美国、俄罗斯、巴西、日本、韩国、智利等国家相继发生了大面积停电事件，给当地经济发展、社会稳定及国际形象带来了较大的负面影响，对我们有重要的警示和借鉴作用。我们必须从中深刻吸取教训，采取针对性措施，做好我国电网建设和安全生产工作，坚决防范大面积停电事故。 必须始终把电网安全放在首位。探究这些大停电的深层次原因，都存在过于强调市场化、没有把安全放在首位的因素。在私有制的市场运营环境下，各主体方之间在追逐利益的过程中往往忽视了供电安全性和可靠性。2002年，印度明确强调了私营公司在电力基建和改革中的主导性作用。这种模式显然被高估了。没有协调机制的分散调度，必然没有共享的信息系统，更不可能有安全稳定的在线量化分析及控制决策支持。无法协调预防控制和紧急控制，更谈不上采用自适应的系统保护装置和在线周期性地刷新各种潜在事故的应对预案。这次印度连续停电事故初步判断，是各个邦为了片面满足自身的电力供应，牺牲了电网整体安全。 必须坚持电网统一管理。分析国际上这些大面积停电事故的直接原因，都是因为处理过程中协调环节过多，局部事故得不到及时控制，最终发展成为大面积停电。这次印度大停电的原因之一，也是缺乏统一的调度管理机制。印度国家电网公司掌握中央输电基础，配电由各个邦电力局和私营供电公司运行，电力系统集中运行管控能力严重不足。各个邦不听从电力负荷调动，私自从电网获取超额负荷的情况，造成各邦