- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
地方政府组织法和“有线政府”
2004年国务院颁布了《全面推进依法行政实施纲要》,提出用10年左右的时间基本实现建设法治政府的目标。 一是合法行政 二是合理行政 三是程序正当 四是高效便民 五是诚实守信 六是权责统一 徐显明:社会主义法律体系像“大树” 判断一个国家法律体系是否形成可以采用两个标准:第一个标准为事实上的标准。从事实上看,一个国家政治、经济、文化、社会生活的所有方面是否做到了有法可依;或者一个国家的主要秩序可称作法律秩序,事实上这个国家的法律体系可认为已形成。 法治精神 纲 要 引言 关键词解读 案例选编 基层政府与社区自治 官诉官第一案 法条精读 引言 关键词解读 案例选编 基层政府与社区自治 官诉官第一案 法条精读 组织 国家机关(广义的政府) 权力机关(国家代表机关、立法机关、人代会、议会) 行政机关(国家管理机关、(狭义)政府) 检察机关、审判机关(司法机关) 军事机关(暴力机关、武装力量)。 (国家元首) 政府是执行和表达国家意志的工具。 政府组织机构 中华人民共和国行政区划变革 行政区划改革的路径 省管县下强省论 市管县下强市论 基于地方自治虚省论 撤乡论 省管县下强省论 省管县效应 市管县下强市论 地级市已经成为中国最重要的区域经济单元,为了发挥地级市对区域经济的带动作用,作为一级政府不但不应撤销,还应该强化。 至于行政层次过多的问题确应进行科学论证,可以通过弱化省和县级政府,强化市、镇政府来逐步减少行政层级。地级市不应该撤,而且也撤销不了。 如果笼统地全盘实行省管县,就会导致新的条块分割和城乡分割,制约区域经济的发展,就很难在一个区域中形成中心城市。地级市的经济地位不仅不应削弱而应进一步强化 地方自治下虚省论 未来中国应实行两级地方自治:将中央直辖市、计划单列市、省会城市、地级市和地区改组为都、府、州,确定为上级地方自治单位,简称地方自治体 以按新标准设立的市、镇、乡和坊(即现在大城市中的街道)为下级地方自治单位,简称社区自治体。省、县暂时保留为非自治的地方行政体,村则作为准自治体. 中国有8个省的人口超过英国或者法国,在这么大的范围内实行自治,边际(行政)管理成本还是会过于高昂。中国的地级建制,一般面积约为2万平方公里,人口有几百万,比省更适于作为地方自治区域。 撤销乡镇 符合市场经济发展的要求。市场经济要求“官退民进”、“小政府大社会”,只有这样才能形成正常的市场、健康的社会,否则,政府机构庞大,公权力强大,农民容易受到公权力的侵害。 符合中国传统和中国国情。在中国古代就有“皇权不下县”的传统,县以下的农村是由家族、乡绅治理的。目前,撤掉乡镇政府,代之以自治性质的乡公所、农民协会、专业协会,以保障农民的经营自主权,按市场规律调整农业结构,解除对土地使用、农用生产资料、金融服务等种种不合理的管制,根除地方领导的短期行为和形象工程,都会起到积极的作用。 权力下放; 万能政府变有限政府; 政府关键是做好服务不是直接管经济社会中的具体事务,而是通过社会组织实现社会管理、社会自治; 政府把一些权力通过让渡到社会组织中; 政府培训社会义工和志愿人员来发挥他们的作用。 从外来工当中吸收国家公务员。 服务政府! 引言 关键词解读 案例选编 基层政府与社区自治 官诉官第一案 法条精读 关键词:街道办事处 冉某是下岗职工,2000年参加4月参加某区人事局、民政局联合组织的社区干部招聘考试,被录取,并被聘为社区事业干部。7月,冉某以社区干部身份被选任为某居委会副主任。 初期,冉某工作积极,表现良好。后因工作方法不当,自8月份起,不断有居民向有关部门和领导反映冉某工作作风不佳,群众基础差。11月9日,该居委会所在的街道办事处在主任办公会上宣布:同意民政科意见,不再聘任冉某为社区干部,并向居委会公布决定。 12月 22日,该社区16名居民代表联名向居委会提出罢免冉某的居委会副主任。居委会向办事处提交了召开居民代表大会罢免冉某的书面报告。 该居委会根据《**市居民委员会选举办法》的罢免程序的有关规定,召开了居民代表大会,与会人员人数达到法定要求。 由于冉某干扰,会议仅形成口头罢免意见,未投票表决。 2001年1月12日,区政府信访办以电话方式委托该街道办事处对此事复查。复查结果维持。 冉某收到信访办转交的复查意见后,3月向区政府提出行政复议申请。区政府受理后,认为办事处作出的复查报告决定属于具体行政行为,并认为办事处作出的维持第一次罢免决议的认定有误。因此,撤销办事处的复查决定,责令被告重新作出;对申请人提出恢复社区干部身份及赔偿工资损失的请求,不属复议范围,不予受理。 街道办事处于2001年6月18日重新作出决定,认为第一次罢免决议体
文档评论(0)