支持一次性用品辩论词邢若曦.doc

支持一次性用品的辩论词 正方 开场词： 主持人，对方辩友以及所有的老师和同学们： 大家下午好！ 我是正方的一辩邢若曦，我代表我方阐述我方的观点，在老师给我们出来“是否支持一次性用品”的主题，我毫不犹豫就选择了支持一次性用品，我为什么这么坚决的做这样的选择呢？因为一次性用品对我们来说太重要，因为一次性用品，与我们的生活息息相关。去饭店，我们用一次性筷子，一次性毛巾，一次性餐盒，很方便；写作业，我们用一次性圆珠笔；做饭和肉馅，我们带上一次性手套，既卫生，又脏不了手特别是对医院国家还出具了相关的文件用法律手段强制要求使用一次性医用材料就拿我们现在常用的东西一次性筷子来说，许多人都反对使用它，原因大致有两点： 1浪费资源、破坏生态环境，为大量出口到日本等国浪费中国自己的森林资源。 2 许多人认为一次性筷子不卫生，对人体伤害巨大。 对于第一个观点，我特意去查了一下一次性筷子的制作过程与原料，发现一次性筷子没有占据树木资源，因为它的制作原料一般是油脂较少的毛竹、白桦、杨树和废木的边角料，竹子的可再生性强，白桦、杨树又是“速成丰产林”，种了不用也是浪费资源。同时一次性筷子又以很低的成本带来了很大利益，所以，第一点被我推翻了。 至于第二点，我认为一般的一次性筷子是合格产品，有国家安全标准把关，我们可以放心使用。再说，一般家用的筷子如果用在饭店更不卫生，我们会担心它的卫生消毒工作，因为它们在清洗和消毒过程中难免会被污染，而且如果随身带着一双筷子的话，也会让人很不舒服，毕竟油腻腻的，放回口袋不能马上清洗，让人难以接受，所以第二点也被我推翻了。如果你还认为一次性用品很不好，那么麦当劳用纸盒子包装食品你为什么不反对呢？ 一次性用具造成的污染只是很小的一部分，只占0.21%四辩陈词大家好！我们在讨论这个问题的时候我们今天双方都分别在环保与人命方面做了很大的文章。对方说啊，使用一次性用具会产生污染、浪费资源。 那么，我们在这边想跟各位澄清的一点就是，其实“一次性用具”这个东西很有意思。“一次性用具”呐，平常身边都是，没有冲突的时候可能根本没有重视它的存在，可是今天我们天平的两端放的是环保和人命，我们就来想一想，除了方便快捷的一次性木筷、餐盒，那些一次性针头、注射器对我们生命健康的影响是何等的重大，这样的利是何等的重大，在生命面前，神马都是浮云啊。 但是，对方辩友他想跟我们聊环保，那么我首先就来聊一聊环保。我方是本着一个客观公正的态度来看待环保这个问题的，首先需要指出的是，无论是否为一次性用具，在生产过程中都会消耗资源，在使用过程中也会带来一定的环境污染。例如可多次使用的打火机，每次都会消耗氧气，释放二氧化碳；例如一次使用的环保饭盒，它的制成使用的是可回收的垃圾，而它的降解也需要在土壤中停留15天，才能成为树木的养料。所以说啊，是否为一次性，都会对环境造成污染。另一方面，我方一辩在立论时也说过，一次性用具造成的污染只是很小的一部分，只占0.21%呐，而大部分的是什么呢？正是那些非一次性用具啊。比如日本这次的核泄漏，在我们中国人对这次事件的关注度还没有降下来的时候，日本人就对我们中国人的抢盐事件引发了极大的兴趣啊，那么由此可见，这些非一次性用具就不仅仅会污染环境了，还会对我们的社会造成多大的恐慌啊~ 其次啊，对方辩友说非一次性用具可以节约资源，减少浪费。我方对这个观点就非常的怀疑。在对方辩友所说的所谓的节约下，我们的经济是不能得到长足发展的，例如你们家有个碗，是若珍宝，拿在手里怕摔了，含在口里怕化了，你爷爷传给你爸爸，你爸爸传给你，你传给你儿子，你儿子传给你孙子，如果我们祖祖辈辈几百年都只用一个碗，可爱的对方辩友啊，你们让广大的造碗场的劳动人民怎么活啊？况且，大多数的一次性用具都是可回收再利用的，在节约资源的同时，也促进了我们经济的发展。这是利啊！而什么是浪费呢？我想没有一个人在可以只使用1双卫生筷的时候去选择使用第2双第3双甚至第4双，除非你个人素质确实是有问题哦。那么这种正确的使用就是一种合理的消耗，而正如我方一辩在立论时所说的，这种消耗，就恰恰促进了我们经济的发展啊！这也是利啊！ 最后啊，我想为70、80年代的前辈们伸冤，我们如今的社会总是爱拿乙肝、艾滋病说事，很多那个年代的人都受到了歧视，这是他们的错吗？很多人恰恰是通过非一次性的注射器感染的啊！很多人就是打预防针预防出了乙肝，献血献出了艾滋病啊！~同学们，这是人命啊！而我们如今的一次性医疗设备很大程度上减少了这种问题，他的功劳是无法掩盖和替代的啊~！在环保和人命面前，究竟应该把哪一个放在第一位呢？难道非要等到我们人人自危的时候，才去想这个问题吗？这是赤裸裸的现实啊！ 综上所述，我方坚持认为，使用一次性用具利大于弊！ C.对方辩友是否已经在医疗领域内承认了我方观点呢） 一次性用具过度污染环境，如塑料不