《葛底斯堡演说词》主位分析.docVIP

《葛底斯堡演说词》主位分析 　　摘 要：主位理论是韩礼德系统功能语法中语篇纯理功能的重要组成部分。本文以主位理论为基础，以林肯在美国内战时期发表的著名演说《葛底斯堡演说词》为语料，通过分析《葛底斯堡演说词》的主位、述位以及主位的推进模式，有助于更好地研究语篇的信息分布，从而更好地了解作者的本质意图。 　　关键词：主位理论；主位推进；信息流动；语篇分析 　　 　　一、引言 　　布拉格学派的代表人物马泰修斯认为，一个句子可以划分为“主位”（Theme）、“述位”（Rheme）和“连位”(Transition)三个部分。主位是话语的出发点；述位则是围绕主位所说的话，往往是话语的核心内容；连位是把主位和述位连接起来的过渡成分。后来，很多语言学家继续研究探讨，提出了不少新见解。他们多数人主张把主位、连位和述位三个部分合并成主位和述位两大部分，把连位看作是述位的一个组成部分。系统功能学派代表人物韩礼德(1994/2000:38)和汤姆森(2000:19)接受并发展了这一理论，指出任何句子或话语从交际功能角度出发均可分为主位和述位。主位是小句第一成分, 是信息的起点，小句剩余部分(remainder)统称为述位。语言学家研究发现：人们说话时，总是按照某些词语在交际中所体现的功能来确定哪些话先说，哪些话后说。先说的是主位，它是说话的出发点，是说话人要强调的部分; 主位之后围绕主位展开的部分是述位。 　　二、主位的分类 　　主位有标记性（marked）和无标记性（unmarked）之分。充当主位的成分可以是句子的主语、谓语、宾语、表语和状语等句子成分。当小句的主位同时也是小句的主语时，被称为无标记性主位；如果主位不是小句的主语，那么主位被称为标记性主位。例如： 　　(1) The man (T) // was heling police enquiries last night. (R) 　　(2) Last night (T) // the man was helping police enquiries. (R) 　　上面两个例子，句子意思基本相同，但由于信息的起点不同，所强调的成分也有所不同。“The man”是第一个句子的主位，同时也是该句的主语，强调的是这个人怎么样了，属于无标记性的；“Last night”是第二个句子的主位，在句子中充当状语成分，强调事情发生的时间，属于标记性主位。 　　韩礼德根据主位结构的复杂程度，将主位分为“单项主位”复项主位”和“句项主位”三种。单项主位一般由名词词组、副词词组或介词短语组成，这些词组的数目可以是一个，也可以是多个。复项主位由多种语义成分构成，它总是含有一个表示概念意义的成分，另外还可能含有表示语篇意义和人际意义的成分。复项主位中的语篇成分包括yes, well, now等“连续成分”，and, yet, so, however等“结构成分”，和therefore, in other words等“连接成分”。人际成分包括等to be frank, certainly等“情态成分”，一般疑问句中的“限定成分”和Jim, Mrs. Green等“称呼成分”。概念成分是指“主题成分”或“主题主位”，是复项主位中的最后一个部分。如果这三种成分都出现在在同一个主位中，它们的排列顺序通常是语篇成分先于人际成分，人际成分先于概念成分。例如： 　　(1) The man in the wilderness (T) // said to me. (R) (单项主位) 　　(2) Slowly and quietly (T) // he pushed the door open. (R) (单项主位) 　　(3) Give that teapot away (T) // if you don’t like it. (R) (句项主位) 　　(4) Well but then Ann surely wouldn’t the best idea (T) // be to join the gruoup? (R) (复项主位) 　　在上面四个例子中，前两句是单项主位，分别由名词词组与介词词组 “The man in the wilderness”和副词词组“Slowly and quietly”充当句子的主位结构。第三句是句项主位，由祈使句“Give that teapot away.”充当句子的主位。在第四句中，从Well到idea为止是复项主位，其余部分是述位。在这个复项主位中，well, but和 then分别属于连续、结构、连接成分，它们都表示语篇意义；Ann, surely和 wouln’t分别属于称呼、情态、限定成分，它们都表示人际意义；the best idea 是主题成分，表示概念意义。 　　三、