网络时代传统媒体新闻评论创新思考.docVIP

网络时代传统媒体新闻评论创新思考 　　数字化浪潮随互联网的飞速发展逐步嵌入人们的生活，微博的异军突起让我们进入了“公民记者”时代。微博在畅通人们交流渠道的同时，也深刻地改变了传媒格局，多元化的话语体系正在被建构，碎片化的写作与阅读逐渐成为习惯。在这样的舆论背景下，传统媒体如何发挥新闻评论的优势，增强舆论引导能力，在诸多声音中做到观点正确、理性深刻、引人入胜，是一个值得探讨的问题。 　　传统媒体新闻评论的现状分析 　　自2008年起，笔者每年都对全年的中国新闻评论状况进行现状描述和分析，相继发表《民主进程中的公民意见表达——2008年中国新闻评论回眸》《“评论权”推动评论新发展——2009年中国新闻评论回眸》《日趋多样化的新闻评论发展态势——2010年中国新闻评论回眸》和《社会转型中的新闻评论——2011年中国新闻评论回眸》等文章。在长期的研究中，笔者认为，在以微博为主体的新媒介格局中，传统媒体的新闻评论有其不可替代的优势，如权威性强、论证深刻等，但是在微博的冲击之下，也凸显了不足之处，如时效性弱、互动性差等。传统媒体新闻评论现状可以概括为两方面： 　　从积极方面来看，传统媒体的新闻评论具有微博等新媒体难以比拟的优越性和不可替代的重要性。 　　首先，传统媒体的新闻评论在社会转型中的地位越来越重要。社会转型为评论提供了诸多选题，这些选题对于发现问题、分析问题、解决问题提供了广阔的思路。纸媒评论的理性思维大大强于微博等新媒体的碎片化表达，在写作上更体现思维的深刻，论证的严密，逻辑的合理，在引发读者思维的同时往往表现出主流意识的权威陸。特別是党报的社论、评论员文章，代表报社阐述党的方针、政策和纲领，贯彻落实上级领导的指示，是社会改革和政策变化的风向标，在政治生活中的地位更是其他媒体不可替代的。 　　其次，新闻评论在传统媒体中分量越来越突出。新闻评论一直受到媒体的重视，特別是报纸更把它誉为“灵魂”和“旗帜”。虽然报纸的改版中一度出现过有的报纸取消或减轻新闻评论的现象，但是大多数报纸都以不同的方式加强了对评论的重视，2008年《南方都市报》推出每周日8个版的评论周刊，包括讲坛、访谈、国际评论、宏论等板块，随后《新京报》也推出了逢周六出版的评论周刊；2010年《人民日报》首次推出刊登各种言论的“观点”专版，“直面社会现象和社会热点问题”。 　　再次，新闻评论的声音更加多元化。随着政治改革不断推进，民主意识深入人心，更多的意见和观点在评论中得到了体现，新闻评论也完成了从一元化的“官方立场”向多元化的“意见表达”转型。 　　当然也存在着不足。微博的兴起与发展，正在建构时效陸更强、信息量更大和传者与受众更广泛的新媒介格局，传统媒体新闻评论不足之处由此也表现出来。 　　首先，时效性较弱。微博可以对正在发生的新闻事件进行现场直播手口评论，而报纸是昨日新闻，新闻评论由于报刊自身的采写程序和出版规律，往往是第二天才能见报，这种观点的公开或意见的表达，明显滞后于新媒体。 　　其次，议题过于集中。如前所述。微博评论的内容具有多元化和碎片化的特征，包罗万象，既可以是时事政治新闻。也可以家长里短的情绪渲染，而纸质媒体新闻评论由于版面局限和惯性思维等原因，在议题设置和选择的范围上多有局限，突出表现在评论对象的集中???上。传统媒体新闻评论的议题较多集中于民生和时事，而对微博中较为流行的国际关系、生活趣味和八卦新闻关注较少。 　　再次，评论缺少互动。在互联网络中，一条新闻下面往往附有网民的跟帖，在热门话题下面，跟帖量往往数以十万计，在微博中，公布一个信息、转载一条新闻或发布一篇小评论，一般会得到熟悉的、不熟悉的“粉丝”的关注和再评论，这种反馈以最直接的文字形式成为微博新的内容。而在纸质媒体中，一篇新闻评论发表后，很少能得到充足的反馈。除《南方都市报》在评论版设有“批评／回应”栏目外，在其他报纸上虽然有的安排了，但因时间和版面的限制，还是很不够。 　　传统媒体新闻评论如何发展和创新 　　微博有其重要的时代价值，传统媒体有其不可替代的社会地位，新闻评论作为一种意见的表达方式，在新媒介格局中，不能故步自封子传统媒体中，也不能跟风微博失去其本质的思维性和严密的逻辑性。笔者认为在多元话语体系下，传统媒体的新闻评论可以采取有效措施，进一步增加评论的质量和分量，打造评论品牌。 　　第一、以评论精品塑造新闻评论的权威性。 　　微博在手，人人都可以成为新闻事件、社会问题的评论员，但是由于微博碎片化的内容和个性化的写作方式，使微博不可能成为人们深入，分析问题、切实解决问题的工具，它充其量是一条发现深层问题的线索和解决问题的简单思路。而传统媒体的新闻评论则不一样，它有鲜明的主题、严密的论证和强大的说服力，在理性思维的指导下，往往能为政府机关或公共机构提供解决问题的切实可行的思路或方法