群众与国家对“国家构建”理论一种反思.docVIP

群众与国家对“国家构建”理论一种反思 　　[摘 要]本文从探讨国家构建（文中等同“现代国家构建”）作为20世纪初以来中国政治发展的基本主题出发，考察国家构建问题在中国政治中的独特展现方式，提出既有国家构建理论缺乏群众与中国现代国家构建之间关系的研究，而关注基于群众的中国现代国家构建的独特历程是审视中国现代国家未来走向的前提和基础。 　　[关键词]群众；国家；国家构建；反思 　　[中图分类号] D621 [文献标识码] A [文章编号] 1009-928X（2013）02-0009-05 　　一、国家构建：20世纪中国政治的基本主题 　　首先，传统政治和国家从本质上来说是建立在人的依附关系基础之上的，而现代民主政治和现代国家的建立则是人类实现政治解放、获致政治平等的过程与结果。从传统的、以人身依附关系为基础的社会形态向现代资本社会的转变与现代民主政治和现代国家的构建是一致的，从人身依附关系中获得政治解放的个人成为现代政治和国家的基础，而现代国家和现代民主政治的发展、完善也成为个人解放得以实现和持续的保障。 　　辛亥革命真正开始了中国民众政治解放的过程，虽然这一政治解放的要求在相当长时期内都无法真正实现，但是以政治平等乃至社会平等为基础的民主共和理念已经深入人心，已经成为中国20世纪伊始便不可逆转的潮流，这种价值理想和现实努力中的强劲洪流既是中国近代社会政治和国家转型逻辑的体现，又是其根本的推动力量。不同社会中这一现代化潮流的具体实现方式和路径各有其异，然而其所带来的基本结果却相当一致，即以人身依附关系为基础的传统国家的崩解和契合社会转型要求的现代国家的构建。现代国家构建不可避免地成为中国20世纪政治发展中的现实问题。 　　其次，清末的内外交困使得中国传统社会政治秩序逐渐崩解，在此背景下，有效的政治秩序和社会活力的确立需要新的政治理念与组织制度，最重要的便是要构建一个新的国家。这一国家从价值层面而言，能够实现人的政治解放与彰显民主共和的理念；从社会层面来说，又能够实现内部的统一和秩序的获致。而中国自近代以来的社会状况使其试图在建立一个“现代的国家”???外，尤其迫切要建立一个“有力的国家”，只有建立一个“有力的国家”，才可以从根本上实现中国对内的整合与统一、对外的自主与独立，从而现实地保障这一国家“现代性”价值的最终实现。自20世纪伊始，中国政治变革的过程就是中国现代国家构建的过程，而1949年新中国的建立及其对内统一和对外独立目标的实现则标志着中国现代国家构建的初步完成。因此，不仅近代中国对于现代化的理想追求使其必然含有现代国家构建的内容和要求，而且对于现代化破坏力的规避也使得近代中国亟需构建一个强有力的现代国家，现代国家构建也因此毋庸置疑地成为中国20世纪政治发展的现实问题。 　　再次，从反映和作用于政治现实的思想与理论来看，在近代以来众多思想家、政治家以及普通人的思考和认知中，国家以及构建怎样一个新的国家也一直是个争论不断的核心问题。文化和心理层面对于理想意义上国家的探索与认知既可以被认为是对具体政治变革中所发生的国家构建现实的某种反映，其本身也可以被认为是国家构建的一个过程和层面，即将国家真正构建于深厚的文化基础和成熟的政治心理之上，或者说用深厚的文化基础和成熟的政治心理来构建和完善国家。近代以来，在思想文化层面同时存在着对于中国传统政治思想的批判与吸收以及对于西方政治理论的争论与发展，其中的核心内容之一就是国家和国家构建的问题，这深刻地影响着中国20世纪政治发展的内容，也使得国家构建成为20世纪中国政治发展中应有的、现实的基本问题。 　　总之，虽然有关国家、现代国家概念的内涵，现代国家构建的内容、方式及现代国家构建理论本身的梳理、定位和适应性等问题仍存争论，但就现代国家构建而言，问题并不在于近代以来的中国有无经历这一现实，而在于其是如何决定并体现在20世纪中国政治变革与发展之中。 　　二、国家构建：一致与差异 　　论证国家构建何以成为20世纪伊始中国政治发展的基本主题并不是说这一主题在中西方政治发展历程中的实现方式是相同的，将“国家构建”视为20世纪中国政治所面临的核心问题在一定程度上凸显了人类政治现代化面临共同问题（人民政治身份转变、民主化、权力统一以及国际关系主体的确立等），然而上述相似任务完成的路径和方式在不同的社会和文化中却存在着显著的差异，“近代的世界充满了国家，但是它们都是经由不同的道路而来的。它们所走过的道路，直到今日仍然在它们身上留有标记。世界上并没有一种单一的国家形成的过程。这种过程从来就没有过。”[1] 　　西方首先进入并引导了现代化之路，其在这一过程中完成了由传统国家向现代国家的转型，西方国家率先进入现代化进程使得现代化与西方化关系的厘清变得非常困难，这一困难又因西方国家向