基于“云计算”数字学术资源整合策略与服务模式研究.docVIP

基于“云计算”数字学术资源整合策略与服务模式研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于“云计算”数字学术资源整合策略与服务模式研究

基于“云计算”数字学术资源整合策略与服务模式研究   [摘 要] 文章在分析目前数字图书馆学术资源建设发展和存在问题的基础上,提出数字图书馆在经历了互联网时代、网格时代、WEB2.0时代,走进“云计算”时代的必然性。通过解剖Google学术搜索和“百链”云图书馆两个应用案例,笔者提出了基于“云计算”的数字学术资源整合策略与服务模式,以使读者享受到更高效、更精准、更个性化的学术资源服务。   [关键词] 云计算; 云图书馆; “百链”云图书馆; Google学术搜索; 数字学术资源整合   [中图分类号] G434 [文献标志码] A   [作者简介] 王秀秀(1962—),女,甘肃静宁人。图书馆员,主要从事图书情报学研究。E-mail:wuhp@nwnu.省略。   一、引 言   数字图书馆在经历了互联网时代、网格时代、Web2.0时代后,正在走进“云计算”时代。2009年,世界最大联机图书馆服务供应商OCLC(Online Computer Library Center)宣布即将推出基于WorldCat书目数据的“Web级协作型图书馆管理服务”,被公认为是一项云计算服务,其目标是取代各类型图书馆的集成管理服务。由于OCLC在图书馆界的影响,此举也被认为是云计算在图书馆领域广泛应用的开端。[1]   所谓云计算,是指基于互联网的超级计算模式。在这个模式下,整个互联网变成了一台超级计算机,人们可以通过这一超级计算机来完成大部分计算任务,实现对信息的加工处理和传递。美国互联网技术作家Nicholas Carr在其畅销书《大转变》一书中,将云计算带来的IT模式的转变形象地比喻为类似水电供应的基础设施。[2]从本质上讲,云计算是指用户终端通过远程连接,获取存储、计算、数据库等计算资源。   二、数字图书馆学术资源建   设的发展及存在的问题   随着数字图书馆的出现,图书馆的服务模式和资源策略发生了巨大的变化,其职能也在不断地扩展和加强,正在从单纯的藏书楼式的图书馆正在演变成为现代化的综合情报服务和知识管理系统,数字图书馆开始突破围墙,跳出以本校馆藏为主要载体,逐渐向“用户驱动”的主动的、开放的、多样化、全天候的服务模式转变,图书馆馆藏的主要载体为本馆开发或购买的数字化中外文学术??源库为主,图书馆员的主要作业方式也转变为建库、导航、索引、扫描、传递等技术密集型的数字化工作方式。[3]   经过近十年的建设,许多数字图书馆的软硬件基础设施得到很好的发展,图书馆文献资源服务向数字化方向迈出了坚实的步伐,数字化、网络化资源已逐渐成为图书馆馆藏资源的主角,这可以有效解决印刷型文献复本不足、存放空间有限以及长期保存等难题,并且通过提供全天候的网络服务,文献资源的获取不再受时间、空间的限制,充分提高文献资源的利用效率。但是,目前的数字图书馆建设和文献服务还存在着一些突出问题,主要表现在以下三个方面:   一是数字学术资源的成本高昂,重复建设现象严重,使用效益低下。中外数字学术资源库的购买成本、基础设施建设成本和服务器维护成本高昂,超出了很多高校图书馆的承载能力,导致文献保障能力有限。造成高校数字学术资源性价较低的另外一个原因在于数字学术资源重复建设严重,资源互补性较差。据统计,国内知名大型学术资源数据库VIP、CNKI、万方等重复率在80% 左右,而有些国外的社会学科/人文学科全文数据库的重复比例也在25%~50%之间。[4]同时,同一地区高校图书馆之间缺乏协作意识,重复引进同类数据库的现象也非常严重,不但造成文献资源购买费用的增加,而且还占用存储空间、服务器设备,导致维护成本增加。   二是高校学术资源库标准建设相对滞后,影响了数据库资源的共享共建。由于我国缺乏统一的信息资源建设管理机构,在学术资源管理系统的标准化和规范化方面处于相对混乱无序的状态,各系统执行各自的标准,形成一个个难以共享的资源孤岛。具体表现在数据库管理系统的标引系统和检索系统数据库格式、字段不一,数据的标引、分编、检索点选取没有统一的标准和严格的质量控制,各数据公司为了自身的权益, 开发了多种数据格式,导致图书馆数据存储格式缺乏统一性,由此造成数据库的兼容性和互操作性较差,原始数据处理不完备、不准确、不规范、不统一,从而影响了数据库的共享,限制了学术资源数据库作用的发挥。   三是数字图书馆的安全性问题日益凸显。目前我国高校图书馆已基本上实现了计算机网络自动化,建立了较大规模的网络信息数据库。通过馆内局域网、校园网和国际互联网, 用户可以方便快捷地查询和检索网络信息。但随着数字图书馆建设的步伐加快, 图书馆开展了全方位的网络信息服务。数字图书馆网络系统具有分布广域性、体系结构开放性、资源共享性和信道公用性的特点, 虽然增加了网络的实用性, 但同时也不可避免地增加了系统

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档