浅议中止犯若干问题.docVIP

浅议中止犯若干问题 　　摘要：我国《刑法》第24条第1款规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”第2款规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”根据我国《刑法》的规定，我们大致可以得出中止犯的概念、特征等信息。而本文就将对中止犯的若干问题加以探讨。 　　关键词：中止犯 犯罪中止 特征 　　本文将就中止犯的若干问题加以探讨，主要涉及中止犯的概念、特征问题。 　　一、中止犯的概念 　　我国刑法学者，根据刑法第24条的规定，并基于各自对中止犯特征和属性的不同认识，对中止犯或犯罪中止给出了许多不同的定义，可概括为三种：一是界定为行为或行为状态，分别表述为：“犯罪的中止，是指在犯罪过程中，自动中止犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的行为。”“犯罪中止，是指在犯罪过程中，犯罪分子自动地停止犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的行为状态。”二是界定为行为人：“所谓中止犯，是指在犯罪预备或着手实行犯罪过程中，自动彻底放弃本次犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的行为人。”三是界定为犯罪状态或犯罪停止形态。马克昌教授曾指出：“所谓中止犯，是指在直接故意犯罪过程中，行为人自动放弃其犯罪行为，或自动有效地防止了危害结果发生的一种犯罪形态。”此说为我国刑法理论的通说。高铭暄教授也曾指出：“犯罪中止是故意犯罪过程中犯罪人出于自己的意志而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。”但是，也有学者认为：“犯罪中止不应笼统地作为犯罪对待，只有在行为符合其他犯罪构成时，才能按他罪追究刑事责任。也就是说，犯罪中止本身不是犯罪，而犯罪中止前的行为不一定构成犯罪。”笔者不能赞同此种观点，因为这种观点与我国刑法理论是相矛盾的。 　　笔者认为，“中止犯”一词通常在两种意义上使用：一是指犯罪的中止形态（如刑法第24条第1款中的“犯罪中止”）；二是指中止犯罪的行为人，即中止者（如刑法第24条第2款中的“中止犯”）。因此，本文中使用的中止犯概念既包含了犯罪的中止形态，又包括了中止犯罪的行为人??并且在不同的场合有不同的意义。如果在第一种意义上界定中止犯，中止犯的概念应表述为：在直接故意犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪，或自动有效地防止犯罪法定结果发生而形成的一种犯罪停止形态。如果在第二种意义上界定中止犯，中止犯的概念应表述为：在直接故意犯罪过程中，自动放弃犯罪，或自动有效地防止犯罪法定结果发生的行为人。 　　二、中止犯的特征 　　中止犯的特征问题，在刑法理论上通常又被称为中止犯的成立条件问题或中止犯的构成要件问题。德、日刑法理论的通说将中止犯的特征概括为：第一，必须已经着手实行犯罪；第二，必须基于自己的意志即任意性；第三，必须有中止行为；第四，必须没有发生侵害结果即没有既遂。而我国学者对中止犯特征的概括分歧较大，主要集中在三特征说、四特征说以及区别对待说之争，以下笔者仅介绍各学说中有代表性的观点。 　　（一）三特征说 　　马克昌教授认为，中止犯应具备以下三个特征：（1）时间性条件。作为一种未完成形态的犯罪，犯罪中止可以发生在从犯罪预备到犯罪结果发生之前的整个过程中。（2）自动性条件。所谓中止犯罪的自动性，是指行为人在确保能够将犯罪进行到底的情况下，基于本人的意志决定而停止犯罪行为，或主动防止危害结果的发生。（3）有效性条件.所谓犯罪中止的有效性，是指犯罪人彻底抛弃犯罪意图，停止犯罪行为，或者有效地防止了犯罪结果的发生。齐文远教授也认为，构成犯罪中止，必须具备三个方面的特征，即时间性、自动性、有效性。 　　（二）四特征说 　　张明楷教授在其《刑法学》（第四版）一书中提出，中止犯有以下四个特征：（1）中止的时间性。中止必须发生在“犯罪过程中”，即在犯罪行为开始实施后，犯罪呈现结局之前均可中止。（2）中止的自动性。即行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或者可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪意图。（3）中止的客观性。中止不只是一种内心状态的转变，还要求客观上有中止行为。（4）中止的有效性。不管是那一种中止，都必须没有发生行为人原本所希望或放任的、行为性质所决定的犯罪结果（侵害结果）。 　　（三）区别对待说 　　区别对待说认为，中止犯有两种不同类型即自动停止犯罪的犯罪中止（普通中止）和自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止（特殊中止），其特征因类型不同而有所区别。 　　（1）自动停止犯罪的犯罪中止的特征。必须同时具备三个特征：第一，时间性，即必须在犯罪过程中停止犯罪。这一“犯罪过程”，一般认为包括犯罪预备阶段和犯罪实行阶段。第二，自动性，即必须自动停止犯罪行为。第三，彻底性，行为人彻底放弃了原来的犯罪。 　　（2）自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止的特征。这种特殊类型的犯罪中止与自动停止犯罪的犯罪中止相比，除在彻底性这一特征上相同外，