城市居民消费影响因素分析.docVIP

城市居民消费影响因素分析 　　内容摘要：在后危机时代，世界经济全球化程度加深，国际市场风险加剧，外贸出口难度加大，为提振经济，改善经济增长方式，调整产业结构，国家正实施大力拉动内需的指导政策。但当前经济持续低迷，通货膨胀严重，劳动分配结构不合理，社会保障体系亟待完善，大部分城市居民收入普遍偏低，有效需求不足，加上各方面消费主观因素影响，致使城市居民消费仍然不容乐观。本文从主客观方面，探寻城市居民消费的影响因素。 　　关键词：城市居民消费 城市居民收入 经济低迷 通货膨胀 消费观念 拉动内需 　　 　　随着我国改革开放30多年的大发展，物质文化空前繁荣，国民经济实现跨越式增长，人均可支配收入大幅增长，国民的生活水平得到显著提高。放眼全球的经济形势却不容乐观：2008年的金融危机引发的全球性经济大萧条的迷雾依然笼罩着世界，各国都陷入严重的通货膨胀甚至主权债务危机，我国经济也不可避免的经受着通货膨胀的困扰。在国际贸易出口、国内市场投资低迷的国际形势下，要继续保持中国特色社会主义市场经济的持续增长，就要充分挖掘具有巨大消费潜力的居民消费市场。在我国，虽然城镇居民2011年人均总收入高达21810元，但是居民消费严重不足，此文就此探究城市居民消费的影响因素。 　　影响城市居民消费的主要因素的客观方面 　　影响城市居民消费客观方面，主要集中于消费市场中的大环境，如经济发展状况、物价水平、各方面社会保障措施及相关金融市场服务。理清城市居民消费的客观影响因素，有助于把握消费市场的现状，有助于政府积极干预消费市场，促进市场经济保持较高的活跃度，促使出口、投资、消费三驾马车带动国民经济齐头并进。 　　（一）经济形势低迷 　　由美国的次贷危机引发的全世界范围内的经济衰退，美、欧债务危机冲击，世界经济形势趋于复杂，影响我国的金融市场和实体经济，进而影响我国城市居民的消费。受此次经济衰退影响较大的人群是城市居民，而该类人群消费主要是集中在工业产品、食品类，因此实体经济的好坏直接关系城市中低收入居民日常生活消费。实体经济不振的环???中，据《2010年度人力资源和社会保障事业发展统计公报 》资料显示（见图1），2006年至2010年失业率有所上升；同时结合对沿海城市就业形势的调查，就业机会难寻，失业率居高不下，城市居民总收入减少，进而降低了城市居民的可支配收入，使其日常的消费开支收窄。 　　（二）通货膨胀严重且物价较高 　　为应对全球经济金融危机，抵御国际经济环境对我国的不利影响，促进经济持续增长，政府制定出台两年4万亿元的刺激经济方案和加紧对经济市场的宏观调控。一方面，在4万亿刺激方案实施的几年里，保证了我国经济在金融危机下的稳定，使我国在众多国家中超前走出危机的泥潭；同时，近两年政府的宏观调控更是保证了经济平稳健康较快发展，在一定程度上起到了积极向好的作用。另一方面来看，应对金融危机而带来的流动性过剩仍然导致社会通货膨胀空前严重，居民消费价格指数（CPI）屡创新高（见图2），国家统计局数据显示， 2011年，我国居民消费价格指数（CPI）逐月攀升，同比涨幅从1月份的4.9％，到5月份的5.5％，再到7月份的6.5％，创下了37个月涨幅新高。8月份虽然略有下降，但仍处于高位。在居高不下的通胀水平和物价水平，严重的影响到城市居民的生活质量，消费也受到极大的制约。 　　（三）劳动分配收入差距过大且贫富悬殊 　　改革开放30多年来，我国经济持续高速增长，社会财富的蛋糕越做越大，但社会收入差距不断拉大已是不争的事实。据相关文献显示，从1978年到2007年，我国的基尼系数从0.28上升到了近几年的0.5左右。这个系数早已经超过了0.4的基尼系数警戒线，这说明了少数人掌握着大部分的财富。 　　从目前调研资料来看，首先，城市居民中等收入者比重过低以及大量的低收入者存在，不太充裕的可支配收入使城市居民消费倾向降低、有效需求不足，进而导致消费结构断层、持续发展受阻，同时还会造成社会的畸形分层，致使的不稳定因素增加。其次，城市居民收入分配关系没有理顺，初次分配差距扩大；而垄断性国有企业依靠政府所赋予的垄断权力获取垄断利润，这些高额利润绝大部分往往留在企业供其支配。再次，劳动法令执行不力，很多劳动保护法令在现实中得不到有效执行，劳动者的合法权益得不到有效保护，影响了城市居民收入的增加。最后，与资本相比，劳动者在收入分配过程中本来就处于弱势地位，如果缺乏法律保护，本该由劳动者享有的收入就会被资本侵蚀，进一步挤榨了城市居民劳动收入。 　　收入差距过大不仅是影响社会稳定的重要因素，也是扩大内需与转变增长动力的瓶颈和障碍，使城市居民消费整体水平难以提高。 　　（四）社会保障制度不完善 　　社会保障，是指国家通过法律等强制手段，积极调动社会各方资源