“微时代”“微侵权”探析.docVIP

“微时代”“微侵权”探析 摘 要：无“微”不至，无“博”不欢。这句话形象地概述了近几年微博在国内的风生水起。随着微博这一新兴网络媒体的流行，微博版权问题也被公众提上了议事日程。在我国著作权法即将进行第三次修订的背景下，本文首先对“微作品”进行界定，然后从个人之间、平台之间、新旧媒体之间的盗用和“僵尸粉”的克隆四种行为来诠释“微侵权”的形式，最后从政府、平台和受众三个维度浅析“微保护”的策略。关键词：微作品；微侵权；微保护中图分类号：G255.53 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2012）12-0024-03传播学者尼尔·波兹曼认为，一种信息传播的新方式所带来的社会变迁，绝不止于它所传递的内容，其更大的意义在于它决定了信息的传播速度、来源、传播数量以及信息存在的语境，从而深刻地影响着特定时空的社会关系、结构与文化。那么，微博的诞生会如何影响微作品的保护呢？本文试图从微作品、微侵权、微保护三个方面，对微博版权问题进行微探析，力求通过微博这个数字缩影来对网络著作权保护提供一些参考性建议。一、关于“微作品”的概述“作品是著作权得以产生的和存在的基础。作品与著作权的关系，可以通过一个成语来表达，即‘皮之不存，毛将焉附’。作品就是‘皮’，著作权就是‘毛’，没有作品，就没有著作权，因为著作权是通过自己创作行为的完成获得的，而创作行为完成的惟一标志就是作品的出现”[1]。但是，实际上并非每一条微博内容都可以成为受著作权法保护的对象，所以，我们首先要明确什么样的微博才能构成法律意义上的作品，然后才能谈及版权保护问题。（一）“微作品”的构成条件根据《著作权法实施条例》第2条规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。无论作者以何种形式表达自己的智力成果，亦无论该成果是否公诸于众，从上述的法律定义，笔者得出结论：只要同时具备以下三个条件，才可以构成“微作品”。1.成果性。“这里的成果性系指成果的外在形式特性，即任何作者的创作活动必须以一定的成果形式体现。[1]”而微博作为新兴的网络媒体，??通过数字化形式展现其成果性，以超媒体方式传输，流动于计算机之间和网络世界中。其成果的外在形式特征就是数字化。2.独创性。“独创性是指一件作品的完成应当是作者自己的选择、取舍、安排、设计、综合、描述的结果，既不是依已有的形式复制出来，也不是依既定的程式或者程序（又称手法）推演而来。[2]”新浪微博中国首届微小说中有这么一段文字：“我因车祸而失明，所以我从不知女友长什么样。那年，她得了胃癌，临终前她将眼角膜移植给了我。我恢复光明后的第一件事就是找她的照片，然而我只找到她留给我的一封信，信里有一张空白照片，照片上写有一句话：‘别再想我长什么样，下一个你爱上的人，就是我的模样。’[3]”这段文字凝聚了作者精妙的构思和遣词造句的文学功底，字里行间传达了作者独创性的思想感情，这足以构成著作权法对于独创性的要求。3.可复制性。其实质在于作品能以一定的形式表现固定，而微博作品是直接在网络上通过数字化形式进行创作和传播的，并借助网络进行存储和向不特定对象反复传播[4]。微博的转发功能实际上就是实现了微博内容的共享、反复传播，而传统纸媒下载微博内容，也足以证明微博是可复制的。在上述的三个构成要件中，笔者认为“独创性”是最核心、最重要的一个要件，“独创性”是作品的灵魂，是作品的核心价值所在，这也是“微作品”与普通微博的主要区别，因为普通微博也具有“成果性”和“可复制性”。所以，当微博同时具有上述三个要件时，才构成“微作品”。但需要特别指出的是，媒体报道的单纯时事新闻，法律、法规，国家机关的决议、决定、命令及其官方正式译文，违背法律、法规和传播不道德的内容等都不能构成“微作品”。（二）“微作品”的类型“微作品”既然受到著作权保护已无异议，但是它应属于哪一类作品却是争议很大。我国《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：1.文字作品；2.口述作品；3.音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；4.美术、建筑作品；5.摄影作品；6.电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；7.工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；8.计算机软件；9.法律、行政法规规定的其他作品”。但“微作品”的形式，法律没有明确规定，它似乎是游离于这九类作品之外。笔者试图对“微作品”的类型进行微探析。1.从微作品的形态/表现形式而言，可分为：第一，文字作品（140字内）：它是指以书写符号所表现的作品，它将字、词、句、标点以及各种专业符号融合在一起以表现作者的思想。[1]”例如，微小说、微诗歌、微散文、微笑话、微童话等都是文字微作品。第二，摄影作品，（图片作品）是指借助