不同利用类型土地投入产出效率比较分析.docVIP

不同利用类型土地投入产出效率比较分析 　　摘要 以1990-2005年江苏省耕地和工业用地数据为基础，运用C-D生产函数和概率优势模型，对比分析不同利用类型土地的投入产出效率关系。结果表明，在资本和技术投入既定的条件下，不同利用类型土地的投入产出效率存在明显差异，耕地数量每增长1%，耕地产出增长0.297%；工业用地数量每增长1%，工业用地产出增长0.392%。但土地产出效率的差异 ，主要是由单位土地上资本投入以及技术进步的差异引起，并且某一利用类型土地产出效率的优势也只是一定条件下的比较优势，意味着工业用地产出的增长并不能单纯地以耕地减少为代价。因此，保持不同类型土地数量的平衡，以资本和技术投入代替土地数量投入，有利于促进土地资源的可持续利用。 　　关键词 土地类型；效率；耕地；工业用地；江苏省 　　中图分类号 F301.21 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2008)05-0174-05 　　 　　资本、劳动力、土地和技术是影响农业和工业生产的主要因素。但资源的总量总是有限的，生产要素在不同生产部门之间的配置不可避免地存在竞争性和替代性。耕地作为重要的稀缺资源，是促进社会经济发展的重要土地利用类型，既是发展种植业、林牧渔各业的基础，也是承载工业生产扩张的空间载体。但耕地和建设用地产出存在明显差异，相关研究表明［1］，1991年江苏省和安徽省单位建设用地产出效益与耕地产出效益之比分别为14.18和7.21 ，2001年该比值变为26.74和17.27。由于土地利用的竞争性和比较利益，耕地总是有被用于 非农用途的愿望。然而，以1990-2005年期间江苏省为例，随着耕地面积的减少，耕地（即种植业）产出却逐年增加。如果仅以简单的线性回归方法进行分析，似乎可以得出耕地面积与耕地产出之间存在负相关关系的结论，这显然与土地利用产出的一般规律相悖，无法揭示不同利用类型土地产出与投入之间的数量关系。另一方面，尽管土地是一种重要的生产要素，但土地要素对经济增长的贡献率也非常有限，李明月等测定的土地市场化配置对经济增长的贡献为4.74%［2］；陈江龙等测算的江苏省建设用地对GDP增长的贡献为10.96% ，而陕西省则仅为3.79%［3］。由此可见??土地资源投入与经济发展在理论和统计上表现出的 高度相关性，并不意味着土地投入对经济发展的贡献份额同样会很高。更进一步看，不同用途土地之间的产出和投入关系会因为土地属性的差异而缺乏可比性。毕竟，相对于工业用地能够容纳的技术进步和存量资本积累而言，耕地对技术进步和资本的容纳能力显得极为有限。为全面认识不同利用类型土地在投入和产出方面的差异，这就需要做进一步的研究。因此，本研究以江苏省1990-2005年期间耕地和工业用地投入产出数据为基础，试图回答以下两个问题：一是不同生产要素在提高不同利用类型土地（以耕地和工业用地为例）产出效率中的作用如何；二是在不同利用类型土地之间，某一利用类型的土地在产出效率和生产成本方面是否均具有明显的优势。 　　 　　1 研究方法、模型与数据 　　 　　1.1 研究方法与模型 　　1.1.1 柯布-道格拉斯生产函数（C-D生产函数） 　　柯布―道格拉斯生产函数（C-D生产函数）是研究生 ?① FSD的计算步骤较多，限于篇幅，这里不作详细介绍，具体的算法参见：耿红莉，王秀清.北京市养猪业生产成本变动的概率比较优势分析［A］.见：秦富等主编.WTO与中国农业 和农村发展［C］.北京：中国农业出版社，2002.167～169。? ② 存量资本的计算很复杂，这里仅作简单的表示，具体算法参见文献［4］。? ③具体办法是1996年净减少的耕地数量直接取当年耕地减少的数量，从而获取1996年末耕地面积的理论值，然后用1996年的实际值减去理论值，得到平移数值为629.60×103hm2。 产过程中投入―产出关系的重要手段，可以揭示各因素对不同利用类型土地产出效率的影响大小，其函数形式为： 　　 Yt=A?oe??β0T?Kt?β1?Lt?β2?St?β3?e? μt?（1） 　　其中，Yt表示t时期的产出，用增加值表示；Kt表示资本投入量，Lt表示 劳动投入量，St表示土地投入量；A0是初始的技术水平，T表示时间，T=0，1，2，……，n；β0表示的是非物化的外生技术进步比率，β1、β2、β3表示相应投入因素的产出弹性，e? μt?为误差项。 　　为便于进行数学估计，对函数式（1）取自然对数，得到： 　　1.1.2 概率优势模型 　　概率优势分析是以期望效用模型为基础，根据累计概率分布，分析决策行为主体在面临某些不确定风险时，如何在两个方案之间进行选择的一种分析方法。运用这种方法，可以揭示不同利用类型土地在产出效率以及生产成本方面的优势。本