浅析合同相对性原则在建设工程领域例外.docVIP

浅析合同相对性原则在建设工程领域例外 　　 摘要：合同相对性原则历来在合同法中居于基石的地位，它严格限定了合同的责任范围，禁止合同的涉他效力，为合同法的发展奠定了坚实的基础。自近现代以来，由于社会经济的不断发展，出现了一些新的制度和规则，对合同相对性原则造成了冲击。我国合同法对合同相对性原则的例外情形作出了规定,但仍然存在一些不足,应当进一步完善。本文对合同相对性原则在建设工程领域的例外进行了相关探讨。 　　关键词：合同相对性原则建设工程领域例外 　　中图分类号：D923文献标识码： A 文章编号： 　　一、合同相对性原则的基本内涵 　　我国合同法规定，《合同法》第8条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第121条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。合同相对性规则包含丰富的内容： 　　1.主体的相对性 　　主体的相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。其表现为：一是合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系。二是合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。 　　2.内容的相对性 　　内容的相对性指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利义务，并承担该合同规定的义务，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。具体表现为：1．合同规定由当事人享有的权利，原则上并不及于第三人；2．合同当事人无权为他人设定合同上的义务；3．合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。 　　3.责任的相对性 　　责任的相对性指违约责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。其具体包括以下内容，一是违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。二是在因第三人的行为造??债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。三是债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任 。合同相对性的内涵主要体现上述主体相对性、内容相对性、责任相对性三方面。 　　二、合同相对性原则存在的局限性 　　任何一项法律制度都蕴涵着极其深远的价值内涵，都反映着从立法者、执法者到守法者所追求的体现社会正义的最终目标。随着经济的发达和交易的日趋完善频繁，社会经济生活条件发生了深刻变化，固守合同相对性这一原则并不一定符合当事人的意愿，而且也越来越难以满足平衡社会利益，实现公平正义的需要。具体原因如下：第一，随着现代社会生活日趋复杂化，第三人介入合同的情形大幅度上升，实践呼唤着合同效力的扩张。第二，市场交易风险急骤上升，需要有更为周密与精致的合同制度来降低风险，稳定交易秩序。第三，现代社会中，强势者往往以契约自由作为冲击正常秩序的挡箭牌，推卸自己的社会责任 。各国立法及司法基于现实的考虑，都开始承认了合同相对性的例外。 　　三、合同相对性的例外分析 　　为了适应现实的需要，提高社会经济运行效率，各国在一定程度上扩张了合同的效力范围，表现在立法和司法上，受合同效力影响的第三人范围越来越宽，如第三人利益合同、租赁权物权化等等。本文将此类现象称之为“合同相对性的例外”。各国立法对合同相对性原则的例外在有关条文中进行反映，且大多持谨慎态度，仅在特别情况下，合同才对第三人产生效力。 　　在我国，学界对于合同相对性例外的理解把握，多采用外延分析即从合同主体关系的角度出发来认定合同相对性的例外。只要合同当事人对第三人享有权利，承担责任，无论该权利或责任是如何产生的，更进一步说是否基于合同产生，都属于合同相对性的例外。具体有以下几种情况： 　　 1．合同保全（合同法第 73、74 条），其中，代位权是指债权人以自己名义向次债务人起诉，债务人为第三人；撤销权是指债权人撤销债务人与第三人的法律关系，使债权的效力及于第三人； 　　 2．买卖不破租赁（合同法第 229 条） 　　 3．委托合同中委托人的介入权与第三人的选择权（合同法第 403 条） 　　 4．建设工程合同中的分包人的违约责任（合同法第 272 条第 2 款） 　　 5．单式联运合同中的区段承运人的违约责任（合同法第 313 条） 　　 6．不动产债权的预登记（物权法第 20 条） 　　四、案例分析 　　下面是关于合同相对性原则在建设工程合同方面的例外： 　　案例一，原告工建筑安装公司诉被告泳辉公司和浩钿公司合同违约纠纷一案，95年4月15日被告泳辉公司与被告浩钿公司签订《联合开发共同经营武汉帝皇国际大酒店合