浅谈商品经济下强化共赢共享新型银企关系建设.docVIP

浅谈商品经济下强化共赢共享新型银企关系建设 　　[摘要]在改革开放的日渐深入，商品经济不断向纵深发展新形势下，要求银行和企业之间的关系必须在原有基础上不断强化，真正形成共赢共享的新型关系。银行和企业之间强化适应商品经济新形势的崭新关系建设，既是适应新时代商品经济发展的必然要求，也是商业银行和企业经营发展的必需。 　　[关键词]商品经济；强化共赢；银企关系 　　[中图分类号]F832[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2012）52-0067-02 　　1商品经济下强化银企共赢共享新型关系建设的必要性1.1商品经济下，新型银企关系建立在诚信的基础上，法律上是平等的计划经济和过度自由的商品经济下，银企关系都不适应实体商品经济纵深发展的要求。在计划体制下，银企关系阻碍了生产力的发展。计划经济下银行都是国有的，其充当的是国家的总出纳的角色，国家赋予银行过多的资金管理职能，银行和企业在资金方面是管理和被管理以及监管与被监管的关系。银行成了企业的资金父母，企业向银行借款天经地义，欠债不还理所当然，依赖银行生存，不遵循经济规律，盲目生产经营，不讲经济核算，造成极大的损失和浪费。而过度自由的商品经济下的银企关系，同样不适应商品经济的健康发展。2007年始发的美国华尔街次贷危机的根源，一是投资银行的诚信缺失。过度自由经济使他们形成了确实诚信的双重身份，一方面他们是裁判员，以其自身的研究报告来左右全球热钱资金的流窜动向；另一方面他们又是运动员，过度的金融产品创新和金融机构的白热化竞争，使他们不断创造并参与各种各样的高风险高收益又极具有复杂性的金融产品的买卖以获得超额利润。二是美国政府监管的缺失。在投资银行自由金融产品交易泛滥，泡沫风险异常严重的时候，美国政府还允许他们过度的创造就连自己也不知道卖的是什么性质的金融产品，而且还为这些投资银行提供信用担保，使按揭贷款形成的次级债的巨大泡沫和风险不断放大，最终导致了房地产市场的失控和金融危机的发生。2008年，随着贝尔斯登、美林证券、雷曼兄弟、高盛和摩根斯坦利等投资银行的破产以及被兼并收购，尤其是具有158年辉??历史的美国第四大投资银行雷曼兄弟申请破产，使具有两百多年风起云涌历史、寸土寸金的国际金融中心的华尔街神话彻底终结，过度自由的商品经济在美国经济发展史上曾起过一定作用，但是，它的缺陷是多方面的，当它原有的自利、信用、规则制度保证的基础，特别是信用被贪婪、失信和失效代替的时候，失败就成了他们必然的下场。同时，这场近八十年来最严重的经济危机引发的更广泛的危机至今在欧洲甚至全世界泛滥蔓延。由于美国金融机构把次级贷款打包成债券，大量出售给国际投资者，包括我国的一些金融机构，而且金融危机对美国经济实体造成影响，并促使美国调整宏观经济政策，而在全球经济一体化不断向纵深发展的今天，美国的金融政策和实体经济政策调整跨越国界而传到了全世界，对世界实体经济产生了极为不利的影响。所以说，计划经济下的银企关系不适应实体商品经济的发展，过度自由的商品经济下的银企关系同样会阻碍商品经济的发展。 　　我国现实的商品经济下银行和企业的关系表现为： 　　一是已经是在有关法律保护下的独立的法人金融企业；企业已经是成为独立的具有法人资格的经济实体。诚信永恒，共赢共享，直到永远和在法律上一律平等，是银行和企业强化新型关系建设遵循的重要原则。银行对企业要以诚相待，扶急解困；企业对银行做到恪守诚信，兑现承诺，既能借得到，也能还得好。二是在经营管理上，银行再也不能摆金“老大”的谱，去掉对企业指手画脚的“官商”作风。既不受任何单位和个人的干预在《商业银行法》和《企业法》的约束下依法开展经营业务。银行和企业是平等的集中表现是：企业向银行申请贷款，银行经过考察企业的经营、信用等，认为符合条件和手续，自己有利可图，不管贷款方是什么性质的企业，就把款贷给他。质性借贷关系一经形成，双方就形成了共赢共享、风险共担的合作者；反之，银行经过对企业的考察，认为企业不符合条件或无利可图，无论什么性质的企业，级别有多高，有权拒绝对其贷款。 　　1.2商品经济下，银企的经营目的是一致的 　　商品经济条件下，银行作为企业，勇敢地提出了以经济效益为中心，经营活动实现利润最大化的口号，从根本上实现了国有银行作为政府职能部门向国有商业银行（即金融企业）的转变。企业也从政府的附庸转变为满足社会需要，实行自主经营、独立核算，根据自己的利润大小组织生产经营，追求赢利最大化的经济组织。追求自身利益和利润最大化这个目标，使银行和企业的经营目的达到了一致化。 　　1.3商品经济下，银行企业强化新型关系是自觉自愿的 　　商品市场运行法则，确立了银行和企业双向选择的制度，彻底打破了计划经济下按行政区划、行业固定的银企关系，银行和企业平等自愿，相互选择。这种新型关系迫使银行和