大学生和研究生手机依赖倾向问卷编制.docVIP

大学生和研究生手机依赖倾向问卷编制 　　［摘要］依据现有的手机依赖文献，根据陈英和教授提出的大学生手机依赖的概念结构，对大学生和研究生通过网上调查回收了150份数据，对数据进行了探索性因素分析和验证性因素分析。结果表明手机依赖问卷由四个因素组成，它们是社会功能、强迫性、神经性、依赖性；这四个因素与构想模型拟合较好，经过检验该问卷具有良好的效度。 　　［关键词］手机依赖 大学生和研究生 探索性因素分析 验证性因素分析 　　［中图分类号］G44 ［文献标识码］A ［文章编号］1009-5349（2012）01－0210－02 　　 　　前言 　　手机依赖在中国最广泛的定义是使用手机（短信息）作为其人际互动主要手段的群体，存在强烈的持续的需求感和依赖感的心理行为。[1]市场调查公司思纬(Synovate)进行的民调显示，多数人认为，如果没有手机无法生活，出门不能不带手机。如果在手机和钱包之间一定要做个选择，他们选的也是手机。手机固然给我们的沟通和交流带来了很多便利，但如果过多依赖手机，我们就会被手机所控制，所以我们应该重视手机依赖问题。通过量表测量，一旦手机依赖达到一个很严重的程度，就应该及时调整，让自己拥有一个更加健康的心理和生活方式。 　　目前中国拥有手机最集中的群体就是大学生，所以目前中国的手机依赖量表的研究主要围绕着大学生，如陈英和和杜立操等人的研究。[2,3]陈英和等人的研究提取出手机依赖的四个维度，分别是：耐受性，戒断性，社会功能，生理反应。但这四个纬度并无具体定义，作者根据有关文献的查找，归结出这几个概念的定义。 　　耐受性（Tolerance）指由于过多使用手机，其效应逐渐减弱，必须不断地增加手机使用量才能获得同等的心理满足感。戒断性指停止使用或减少使用手机或无法正常使用手机的功能后所出现的特殊心理生理症状群。手机的社会功能则主要是指手机以它的通讯功能为载体，在个人或群体的社会交往和社会生活中所发挥的作用。生理反应是指在使用手机的过程中所不由自主地出现的一种机能的反应。[4] 　　本文在前述概念的基础上，依据有关手机依赖的理论，通过网上问卷调查，提??新的手机依赖概念结构，经过项目筛选后编制成手机依赖量表。 　　一、方法 　　通过文献法和个别访谈法初步确定了社会功能、戒断性、耐受性、生理反应等四个维度作为手机依赖问卷的基本结构。问卷的项目通过访谈得到，最后确定了34个题目。 　　通过网上调查，共回收155份数据，有效数据150份。其中大学74人，研究生76人；男生76人，女生74人。 　　二、结果 　　（一）项目分析 　　在SPSS中录入数据后，以每个问题与全问卷总分的相关系数为区分指标，经过分析后，删除区分度在0.2以下的项目9、13、22、27、28。对余下的29个项目进行探索性因素分析。 　　（二）探索性因素分析 　　探索性因素分析采用主成分分析，因子旋转采用最大四次方转轴法。为了检查调查数据是否适合做因素分析，对数据进行了Bartlett球形检验，检验值为761.596，P=0.000。说明各项目间有共享因素的可能性，取样适当性度量值KMO=0.446。虽然KMO值小于0.5，但Bartlett球形检验值达到显著，所以依然可以对其做因素分析。对经过项目分析后的29个项目进行因素分析，采用强迫规定4个因素的方法，可以抽取出4个公因子，然后依据分析标准删除不合格的项目，最后得到20个项目。这20个项目包含在4个因素内，其中4个公因子的累计方差贡献率达到52.996%（表1），因子结构及各项目因子符合（表2）。因此，我们将手机依赖倾向的主要因素归为以下4个方面： 　　从数据中提取了新的四个因子，分别为： 　　1.社会功能（手机以它的通讯功能为载体，在个人或群体的社会交往和社会生活中所发挥的作用），包括项目：（18）有时我会发空白信息给别人，即使没有任何原因；（14）我和朋友们在一起，会经常自己玩手机而不理（她）们等10个项目。 　　2.强迫性（一种难以自拔的对手机的使用渴望与冲动），包括项目：（8）我经常会编辑很长的短信；（15）我感觉发信息比打电话和面对面的交流更容易等4个项目。 　　3.神经性（指在日常生活中对手机产生的一些精神层面上的错觉或不适），包括项目：（17）过年过节时，我会一个人呆着给朋友和家人发信息或打电话；（24）我经常误听到手机响铃或震动等3个项目 　　4.依赖性（指人们对手机的一种精神性依赖，把手机作为个人的第一需求），包括项目：（1）丢手机比丢钱包会更让我感觉难受；（10）我每天把手机放在触手可及的地方等3个项目。 　　（三）问卷的信度 　　本研究考察各因素的同质性信度，以克伦巴赫α系数作为该问卷的同质性信度的检验指标（表3），结果表明：社交