居民对历史文化名城旅游发展参与研究.docVIP

居民对历史文化名城旅游发展参与研究 　　摘　要：历史文化名城的旅游发展离不开居民的参与，居民参与对旅游业的健康发展起着十分重要的作用。本文以南京璇子巷和糖坊廊为例，采用访谈的形式对居民参与旅游发展的现状进行了调查。调查发现居民参与能力不强，政府主导模式的束缚以及利益分配的不均衡，是影响居民参与的重要因素。针对这些影响因素，文章提出建立利益协调机制，鼓励居民全程参与和加强宣传引导等对策。 　　关键词：居民参与；旅游发展；利益分配 　　一．居民参与的概念 　　居民参与旅游发展是指把居民纳入到旅游规划、旅游开发等涉及旅游发展重大事宜的决策、执行体系中，充分发挥居民的作用[1]。这个概念强调了居民在旅游规划开发中不可或缺的作用。居民参与旅游发展不仅体现在旅游规划等涉及旅游发展重大事宜的决策、执行上，还要在发展细节上体现城市应有的风貌和素养，并从中获得相应的旅游收益。如居民的言谈举止、公交车司机、出租司机等给游客的印象，居民能够从旅游发展中获得就业机会、提高经济收入、改善市容市貌等利益。居民在历史文化名城的旅游发展中起着举足轻重的作用。作为文化传承的主体——人，尤其是历史文化底蕴深厚的城市，旅游发展少了居民的参与，这座城市的旅游发展也就成了无本之木，无源之水。 　　二． 南京居民参与旅游发展现状 　　对于南京居民参与旅游发展的现状，笔者采访了中华门城堡附近的部分居民。中华门城堡属于秦淮河风光一带，拥有悠久的历史，笔者选择了旋子巷和糖坊廊的居民，此居民区十分破旧，住房简陋，道路狭窄，居民生活条件不容乐观。采访的居民年龄大多在45岁以上，初中或以下学历，当问及家里是否有人从事和旅游有关的行业时，大部分的回答是否定的，也没有从旅游中获得经济收益。关于对旅游业的发展政策和措施是否了解的问题，基本上所有的人都回答不太了解；对老城区的保护规划和措施的回答也是如此。没有人参与政策或规划的制定，也没有人参加过居民听证会。对于新城的发展方向是否背离了原来的发展轨道，很多人的回答是不确定的。有一位居民告诉笔者，居民的???济生活都没有保障，更不要提做生意了。说到搬迁，一直举棋不定，折腾了几次大家也就不抱什么希望了。经过采访以及查看网上的一些论坛，笔者对南京居民参与旅游发展的现状进行了如下总结： 　　（一）较少参与旅游政策和措施的制定 　　普通居民对旅游政策和措施的制定参与很少，甚至没有参与，对历史文化名城老城区的保护政策和新城区的发展方向也知之甚少。名城的旅游开发、规划、管理等一系列问题的决策仅限于相关部门的专业人员和决策者，政府拍板，居民只有盲目执行，制定的规划、措施等缺少民众基础，从而使旅游发展缺少民众的支持。新城的发展方向如果偏离了正常轨道，只是为发展旅游而发展，最终受害的还是城市居民。旅游决策的片面化和民意基础的缺乏，使得旅游业的长远发展受到影响。 　　（二）市民形象不佳 　　很多游客对南京人的印象不是很好，他们认为南京人大萝卜，说话粗俗，嗓门大。很多市民对外地游客不友好，具有一定的排外思想，一些市民的素质很低，这里笔者没有用居民，而用了市民二字，因为有些人也未必是地道的南京人，但在外地游客看来，他们的行为言谈就代表了南京，代表了南京的素养与文化，公交车司机说话粗鲁，开车飞速，有些出租车司机见是外地人，就绕路行驶，欺客宰客。购物场所不能问价钱，否则就被卖家拉着强买，不买了还会招来卖家的破口大骂。旅游业要求的良好素质没有深入人心，没有时刻记住自己是历史文化名城中的一员，这与游客对历史文化名城良好形象的臆想构成强烈反差，给南京旅游形象带来了负面影响。 　　（三）居民旅游受益较少 　　居民对旅游业的态度不够积极，大多抱着一种与我无关的态度，因为居民没有能从旅游业中获得收益。在旅游发展过程中，居民对旅游业的态度大多与旅游业带来的影响相关，尤其与就业岗位和经济收益挂钩。旅游开发给居民带来好处的同时，居民也成为旅游开发产生的各种负面影响的最终承担者[2]，他们要为旅游发展做出牺牲，但他们的合法权益却得不到保障，造成了“旅游飞地”现象的发生。“旅游飞地”是指旅游或休闲地虽然依托的是当地的土地和旅游资源，但其经济的联带作用与当地经济发展的关联很小，旅游者消费的物资和从事服务的中高层人员基本来自于外地。这样旅游的乘数效应便大打折扣，甚至有可能造成当地资源的‘低价出售’，甚而是为微小的所得而支付在环境、社会、文化和经济上高昂的代价[3]。利益分配不均，造成了居民对旅游业不配合的态度，把对政府的不满发泄到游客身上，最终降低了游客的体验质量，阻碍了旅游业的健康发展。 　　三．开展旅游给居民带来的影响 　　（一）经济方面的影响 　　旅游发展能够为当地居民带来客流，带动就业，增加居民收入，吸引投资，并能够促进基础设施的完善。但是也会使本地商品和服务的价格上涨，居民生活费用