悲剧视域下《甜言蜜语》※.docVIP

悲剧视域下《甜言蜜语》※ 　　［摘 要］ 基于美国当代著名女作家乔伊斯#8226;卡罗尔#8226;欧茨经典短篇《你来自哪里，去向何方》改编的电影《甜言蜜语》讲述了一出因虚荣自负而导致的性格悲剧。本文从性格悲剧理论入手，探讨该电影中主人公康妮的悲剧及其内在原因，由此发现当代美国社会中个体生存之悲剧性处境。然而不管是作者欧茨还是导演乔伊斯都并未对人性持悲观态度，本文通过小说与电影结局的分析,揭示了她们对人性未来流露出的希望和肯定。 　　［关键词］ 悲剧；性格；《甜言蜜语》；人性 　　※■基金项目：本文系江苏省2011年度普通高校研究生科研创新计划项目“权力规训与反抗——欧茨社会悲剧小说与悲剧意识研究”阶段性成果(项目编号：CXZZ11_0076)。 　　《你来自哪里，去向何方》(Where Are You Going,Where Have You Been)为美国当代著名小说家乔伊斯#8226;卡罗尔#8226;欧茨(Joyce Carol Oates,1938— )于1966年发表的短篇代表作之一，自发表以来便广受评论界的关注。1985年，美国女导演乔伊斯#8226;查普拉(Joyce Chopra)将此文学经典改编为电影搬上银屏，并取名为《甜言蜜语》(Smooth Talk)。该片获得了巨大的商业成功，受到1986年“独立精神奖”(Independent Spirit Award)最佳剧本、最佳影片的双重提名，并最终摘得当年圣丹斯电影节戏剧类的“评委会大奖”(Grand Jury Prize)。 　　电影与小说都是基于美国亚利桑那州南部一个叫做图森的城市所发生的真实事件改编的。一个名叫查尔斯#8226;史密德的中年男子伪装成青少年，先后诱拐并奸污了数名少女。当地人称其为“图森的诱拐者”，并在1965年的报纸上刊登了他的罪行。电影和小说从此事件出发，将情节聚焦在一名15岁少女康妮身上，以她和阿诺德#8226;弗兰德(对应现实中的史密德)初次见面、再次见面、被引诱威胁、失贞的经历为线索展开叙述，对暴力横生的美国社会进行了批判。然而，通过对康妮悲剧的深入探索，读者可以发现弗兰德的暴力仅仅是导致康妮悲剧的外在原因，真正的内在原因还在于其性格上的缺陷，其悲剧可称为性格悲剧。本文从性格悲剧理论入手，探讨电影中康妮的悲剧及其内在原因，并通过电影结局???分析揭示导演对人性未来流露出的希望和肯定。 　　一、悲剧与性格 　　德国美学家西奥多#8226;立普斯对性格悲剧做了阐述，认为这类悲剧是“性格对灾难负责”，并且是由于“受难者对自己的不义(包括行为)所招致的一种咎由自取性的惩罚”。(转引自古典文艺理论译丛编委会,1963:124)我国学者杨文华教授也给性格悲剧下了定义，认为：“性格悲剧的特点是以人的个性力量为主体，突出表现个人情欲冲突，并将悲剧的原因深化为悲剧主人公自身性格内部的矛盾。性格内部包含着软弱、缺陷甚至恶的因素，正是性格中的这些弱点引起错误行动，导致悲剧。”(杨文华,2003:61)而根据亚里士多德悲剧理论中的“错误说”，悲剧主人公不包含“道德上有缺点”，只是“由于看事不明而犯了错误”。 　　在西方文学史上，最能体现这种由于性格过错而导致悲惨结局的是莎士比亚悲剧。评论家布拉德雷(A.C.Bradley)在分析莎士比亚悲剧时指出，其悲剧最大的特点就是“其悲剧中的矛盾冲突并非发生在悲剧主人公和他人之间，也非互为对立的集团之间，而发生于分裂的主人公内在”。(Bradley,1905:5)莎士比亚悲剧所体现的是“人的弱点与勇气，愚蠢与卓越，脆弱和力量之间永恒的矛盾”，强调了“在悲剧主人公身上崇高与卑鄙的并存”。(Lucas,1927:55-56)在其四大悲剧作品中，哈姆雷特由于性格的软弱、行动的延宕，承担不起为父报仇和重整乾坤的重任；奥赛罗由于轻信与嫉妒杀死了自己心爱的妻子；李尔王的自以为是、傲慢与过分自信导致权力分割的盲目，最终被逐出家门的结局；而麦克白则由于不可遏制的权欲和野心从英勇大将堕落成杀人凶手。这些悲剧主人公都不是完美无缺之人，也不是穷凶极恶之人，他们性格上的弱点、过失和错误均与最终的悲惨结局有着直接关系。因此，莎翁的悲剧被公认为性格悲剧的代表，西方理论界甚至将“莎士比亚悲剧”(Shakespearean Tragedy)作为性格悲剧的代名词，作为自古希腊悲剧(命运悲剧)之后的一种悲剧类别。 　　二、悲剧与存在之困境 　　电影中的康妮正是这样一个典型的性格上有缺陷的青春期少女。15岁的康妮活泼开朗，却正如大多数青春期少年一样自私任性，极度迷恋自我、凸显自我。她受困于青春期的无所事事和迷惘中，每天都期待发生点刺激、振奋的事情，思想中充满了毫无价值的白日梦；整天在镜子前流连忘返，时时处处在意自己的外表、穿衣打