随钻电磁波传播阻率测井.docxVIP

4地层倾角对随钻电阻率测井的影响 范宜仁等2013年发表文章“倾斜各向异性地层随钻电磁波响应模拟”，文中通过坐标变换的方法，基于柱坐标系时域有限差分（FDTD）模拟和分析了倾斜各向异性地层随钻电磁波响应。为了研究各向异性系数对相位（幅度）电阻率的影响，模拟了不同各向异性系数条件下倾斜地层随钻电磁波测井响应，模拟结果表明：当地层倾角小于30°时，不同水平电阻率条件下，各向异性系数对视电阻率影响较小，随钻电磁波视电阻率主要反映地层水平电阻率；随地层倾角增大，视电阻率受各向异性的影响增大，且地层水平电阻率越低，随钻电磁波测井响应受地层各向异性影响越大，相位电阻率比幅度电阻率更加敏感；当地层倾角较大时，随着各向异性系数增大，视电阻率甚至会超过垂直电阻率。为了研究不同发射频率对各向异性系数的敏感性，模拟了地层各向异性系数为10，水平电阻率为0.5Ω·ｍ时不同地层倾角条件下随钻电磁波响应，模拟结果显示：随发射频率增大，视电阻率受各向异性影响增强，当地层倾角较大时，随钻电磁波视电阻率甚至会远远超过垂直电阻率。  夏宏泉等2008年发表文章“随钻电阻率测井的环境影响校正主次因素分析”，文中分析了随钻电阻率测井中地层倾角（或井斜角）等环境因素对测井结果的影响及其校正方法。在大斜度井和水平井测井中，大部分仪器的测量值要受到井斜角或地层倾角的影响，实测曲线出现“异常”和“变形”。在直井中，如果地层是水平的，则仪器测量的是水平电阻率。但如果仪器在钻开同样地层的水平井时，则测量电流会流过地层的水平面和垂直面，视电阻率测量值Ra是水平电阻率Rh和垂直电阻率Rv合成的[3-6]。假设在水平井中地层存在各向异性，垂直层界面方向的电阻率为Rv，平行层界面方向的电阻率为Rh，径向上（与地层平行的方向）为宏观各向同性，可推导出地层视电阻率Ra、Rh、Rv的关系为 Ra=Rhcos2θ+sin2θλ 式中，λ为地层电阻率的各向异性系数，λ=（Rv/Rh）0.5；θ为相对倾角，即井轴与地层面法线的相对夹角，可由井斜角和地层倾角求得。由此可见，地层视电阻率主要与地层电性各向异性系数和相对倾角有关，其值介于Rh～（Rv·Rh）0.5之间。对于2MHz的随钻电阻率测井仪器，相对夹角在0°～30°时影响不大（即在直径中随钻视电阻率等于水平电阻率，可以忽略地层电性各向异性的影响），大于30°时相对夹角影响较大，则必须考虑各向异性的影响。各向异性影响很大程度取决于地层和井眼的相对角度。如忽略各向异性的影响，则在大斜度井中，Rps相位电阻率、Rad衰减电阻率测井曲线的差异可能导致错误的侵入剖面解释，这是因为2MHz电阻率仪器的这2种曲线在各向异性地层中的响应特征是不同的，在θ＞30°时，Rps曲线更多地反映垂向电阻率，从而导致2条曲线的分离。但是如果井眼垂直于地层，即使K值很大，它对随钻电阻率测井值无明显影响，2条曲线基本重合。此外，当相对夹角变大，即使各向异性系数不变，Rps和Rad曲线仍可出现明显的分离，因此2条电阻率曲线分离与否可以间接地指示地层的各向异性。  冯湘子等2011年发表文章“水平井随钻测井影响因素分析和校正”，文中就井眼与地层的相对夹角等影响因素是如何影响随钻测井的展开研究分析。 在勘探、开发过程中钻井后进行测井，但是在超过 65 度的大斜度井或水平井，电缆很难将仪器放入测量，所以在钻井过程中同时进行的测井，仪器穿过地层时各种岩石物理量的响应称之为随钻测井（ LWD） 。 主要的电阻率测井是衰减电阻率和相位差电阻率。由于钻井过程中测井及地层倾斜的情况下，会对测井产生测井响应的 “提前”、“延迟”、“变形”、“跳跃”等现象［1］。 1.2 相对倾角和地层各向异性的影响 电阻率的各向异性影响是由于地层厚度小于测量仪器的分辨率或地层倾斜引起水平电阻率（ Rh） 与垂直电阻率（ Rv） 不一致而引起的［2］。地层存在各向异性时，Rh不等于Rv。常规电缆测井评价中使用的地层真电阻率常指地层水平电阻率 Rh。由于各向异性和井斜角或地层倾角的存在，常使电测曲线偏离水平电阻率，偏离程度严重时会导致地层评价结果可靠性变差。在大斜度井和水平井测井中，大部分仪器的测量会受到井斜或地层倾角的影响，在穿过电阻率差变化较大的地层使所测量的测井曲线“异常”和“变形”（图1）［3］。 在垂直井中，如果地层是水平的，则仪器测量的是水平电阻率。但如果仪器在钻开同样地层的水平井中，则测量电流会流过地层的水平面和垂直面，视电阻率测量值 Ra是水平电阻率Rh和垂直电阻率Rv的合成。假设在水平井中地层各向异性，垂直层界面方向的电阻率为Rv，平行层界面方向的电阻率为Rh，径向上（ 与地层平行的方向） 为各向同性，可以推导出地层视电阻率Ra与Rh，Rv的关系为如图 2。 图 2 理想地层模型 Rv=aR1