从词缀的功能认识词缀.docVIP

从词缀的功能认识词缀 前言 汉语是典型的孤立语，它不像俄语那样有丰富的词形变化。现代汉语是以双音节词为主。从构词的角度来看，一般我们将其分为单纯词和合成词，而双音节词大多是合成词。合成词又有复合词和派生词的区别。其中由词根语素按一定规则组合起来构成的合成词是复合词，如大学、台灯、道路、材料等等，这种构词的方法在汉语中占很重要的地位，是主要的构词手段；由词根语素和词缀组合起来构成的词称为派生词，如瓶子、老虎、木头等等，由于词缀的数量少，这是次要的构词手段。这是人们早以达成的共识，但是目前对于什么是词缀，有多少词缀学术界尚未达成共识。 首先从词缀的概念来看。尽管将这种附加于词根的成分成为“词缀”的观点占多数，如黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》、刘月华等的《实用现代汉语语法》、叶裴声、徐通锵《语言学纲要》等，都将这种附加于词根的成分称为“词缀”。但各家也有不同的看法：周荐在把词缀称为“虚语素”；丁声树把词缀称为“附加成分”，又根据它在词中的位置区分出词头和词尾胡裕树把词缀称为“定位语素”；吕叔湘把词缀称为“语缀”，又根据其出现的位置分为前缀和后缀，并说明了称“语缀”不称“词缀”的好处： “不把前缀、后缀总称为‘词缀’而总称‘语缀’，就可以概括不仅是词的而且是短语的接头接尾成分，连那些不安于位的助词也不愁没地方收容了。”① 从这些不同的名称看来，有些并不影响词缀及其范围的确定，只是着眼点不同罢了，如“词缀”与“附加成分”“定位语素”等；而有些则直接影响词缀的判定及范围，如“词缀”与“虚语素”，正如周荐所说“能够充作词根的字固然多表现为实语素，但也不能排除少数作为虚语素的字同样具有充作词根资格的可能；而充作词缀的却只能是作为虚语素的字。”②且不说这一论断是否恰当，它的意思是说词缀是虚语素的字，但是虚语素的字不一定都是词缀。这就有一个范围的大小的问题。还比如说“词缀”和“语缀”，“语缀”这一名称可以概括“词缀”之外的“短语的接头成分”和“那些不安于位的助词”。 其次在看词缀的数量。这一点上，学术界的分歧很大，有几个和上百个的悬殊。有人严格把握词缀意义虚化的标准，极力缩减词缀的数量，认为能够视为前缀的只有“阿、老”两个，能够视为后缀的只有“子、儿、巴、然、头”5个。③而吕叔湘在《汉语语法分析问题》一书中，提出了“类词缀”的概念，适当放宽了词缀意义虚化的标准，促使词缀的成员有所扩大。还有些人认为完全没有必要在词缀前加以“类”“准”的限定，从而使词缀的数量达到100多个。④ 针对以上关于词缀认识所存在的分歧的问题，我们试着从另一角度来阐述对词缀的认识，也就是从它的功能的角度来认识词缀。 我们知道词缀是相对于词根存在的，没有词根也就没有了词。有关词缀的功能我们从语音、语法、语用三方面来讨论，进而我们探讨那些称为词缀的虚语素，要有哪些必备要素，同时加深我们对词缀的认识。 一 在语音方面，有些词缀起 双音节化作用 我们知道，在古代汉语里，单音节词在词汇系统中占压倒性的多数，随着语言自身的发展，汉语越来越趋向于双音节化。在现代汉语中，双音节词完全取代了单音节词在词汇系统中的主体地位。那为什么会双音节化？以及怎样双音节化？它们的主要方式是什么？也是我们今后值得研究的问题。前言中有提到过关于汉语的构词手段，其主要手段是指词根的复合，其次是派生。这样看来，伴随着汉语的双音节化，有些词缀的产生也就是为了适应这一语言自身的发展而出现的，换句话说，在汉语双音节化进程中，词缀起了极其重要的作用。看下面两组词： A：桌子、椅子、棍子、镜子、勺子 B：拳头、舌头、日头、锄头、木头 在古代汉语中，这两组名词均由词根语素单独构词来表达，发展到现代汉语，这些词根一般情况下不再独立成词，需要在其后加上词缀才能指称事物。这里，“子”和“头”都读轻音，它们的存在与否跟词有关，也就是说没有了词汇意义或词汇意义虚化了，而且虚化程度之高。它只是增加了词中的一个音节，构成一系列双音节词。“子”“头”起了双音节化的作用。 当然我们这里举的词缀“子”“头”是典型的传统词缀，对其它非传统词缀来说，可能不具有普遍性，但词缀在语音方面的表现是否具有其它特点，我们不妨进行以下一系列的探究：首先我们观察那些称为词缀的语素在读音上有无变化，若有变化，那有什么变化，这一变化是否具有普遍性以及引起这一变化的原因。看一下两组例子： A：作家 科学家 文学家 思想家 教育家 B：姑娘家 孩子家 女人家 老人家 我们从读音上比较两组词。两组词中的“家”有很明显的不同，虽然他们的结构都是“XX家”，A组中的“家”是词中的重音之所在，或者也可以说是它们的语意重心；而B组中“家”在词中读轻声，也就是说这组词的语意重心在前面。相同的结构，为什么读音却不相同呢？这是一种什么现象呢？我们把这种现象称为语音的弱化。⑤那引起这