掌握论证中的逻辑推理法.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
掌握论证中的逻辑推理法

掌握论证中的逻辑推理法,写好议论文 转秋人的博客 一、什么是论证: 论证就是运用论据来证明论点的过程。论证的目的在于揭示出论点和论据之间的内在逻辑关系。 二、论证方法: 1、演绎论证、归纳论证、类比论证和因果论证。 根据论证所用推理形式的不同,可以将论证分为演绎论证、归纳论证、类比论证和因果论证等。其中演绎论证和归纳论证是最基本的论证方法。 ⑴演绎论证:用演绎推理形式进行的论证,这是论证的主要的方法。 演绎推理是从已知的一般性原理推出个别性论断正确的一种方法,演绎推理的方法有多种形式,但最重要的是三段论。三段论演绎推理的形式如下: (大前提) M 是 P (小前提) S 是 M (结论) 所以S 是 P 三段论就是这样由大前提、小前提和结论三部分组成。用文字表述,就是说,凡是M类事物都具有P特点,S是属于M类事物的,所以,S也具有P 的特点。 演绎论证是用正确的理论或公认的原则、原理、定理、定义作大前提,来证明论点所提倡方法的正确性、有效性和可行性。 【例】 (大前提)正义的事业(M)是任何敌人也攻不破的(P)。 (小前提)我们的事业(S)是正义的事业。(M) (结论)所以,我们的事业(S)是任何敌人也攻不破的。 在实际论证中,我们经常省略了人们熟知的大前提或者是小前提。 【例】 (省大前提) (小前提)我们的事业(S)是正义的事业。(M) (结论)所以,我们的事业(S)是任何敌人也攻不破的。 (大前提)正义的事业(M)是任何敌人也攻不破的(P)。 (省小前提) (结论)所以,我们的事业(S)是任何敌人也攻不破的。 ⑵归纳论证:运用归纳推理形式所进行的论证,也是论证的主要方法。 归纳推理是一种由个别到一般的推理方法。它从许多个别的事例中归纳出它们的共同特性,从而得出一个一般性的结论。 在中学议论性文章的归纳论证中,我们使用的是不完全归纳推理法中的简单枚举法。其形式如下:     S1是P,     S2是P,     ……,     Sn是P,     S1,S2,…,Sn是S类的部分对象,并且没有遇到反例,     所以,所有的S是P。 这种简单枚举法是以经验的认识为主要依据,根据一类事物中部分对象具有某种属性,并且没有遇到与之相反的情况,从而推出该类对象都具有某种属性的归纳推理。 【例】 只有勤奋学习,才能成才。 孔子研读古书,韦编三绝,终于成为伟大教育家和思想家。 杜甫苦读诗书,读破万卷,终于成为人人敬仰的一代诗圣。 周恩来博览群书,常常省下饭钱买书读,终于成为振兴中华、开创新中国的一代功臣。 纵观古今伟人,无一不是刻苦学习的典范。因此,只有刻苦学习,才能成为有用的人才。 【说明】 归纳论证法可以先举事例再归纳结论,也可以先提出结论再举例加以证明。 ⑶类比论证:运用类比推理形式所进行的论证。 类比推理就是根据两个(或两类)对象在某些属性(特点)上相同或相似,推出它们在另一属性上也相同或相似的推理。这是一种从个别事物到个别事物的推理方法。 类比推理的形式是:     A对象具有属性a、b、c、d,     B对象具有属性a、b、c,     所以,B对象也具有属性d。 类比论证就是比较分析两个或两类事物的共同点,据此推论出它们可能还具有另外的共同点,从而论证了文章的中心论点或分论点。 【例】 蜀之鄙有二僧,其一贫,其一富。贫者语于富者曰:“吾欲之南海,何如?”富者曰:“子何恃而往?”曰:“吾一瓶一钵足矣。”富者曰:“吾数年来欲买舟而下,犹未能也。子何恃而往?”越明年,贫者自南海还,以告富者。富者有惭色。 西蜀之去南海,不知几千里也,僧富者不能至而贫者至焉。人之立志,顾不如蜀鄙之僧哉? (课文《为学》) 【说明】 例子中富僧欲买舟南下却做不到,而贫僧仅凭一瓶一钵走到南海。这件事情与“为学”的共同点就是文章开头所说的“为之,则难者亦易矣;不为,则易者亦难矣”。所以这里用了类比论证法论证了“学之,则难者亦易矣;不学,则易者亦难矣”的

文档评论(0)

jgx3536 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6111134150000003

1亿VIP精品文档

相关文档