蚁族不应该坚守大城市(一辩稿).docVIP

随着近年大学的扩招，蚁族现象越来越不可能被忽视。有数据表明蚁族的数量在逐年增加，而大城市的物价房价增长使得这一群体生活在水深火热当中。他们数目庞大且具有流动性，聚居村的居住条件又极其恶劣，大部分人衣食温饱尚可满足，而医疗社保不能得到很好的保障。三至五年的青春年华孤注一掷，试问这样的坚守到底是一种对信仰的坚持还是一种不知变通的执拗。 顾名思义，坚守是指坚定信念守护一样事物不动摇。 而大城市则是指北京上海广州深圳武汉等人口密度大、发展水平高的一线城市，这些城市的优厚条件固然吸引着来自全国各地的优秀人才，不管是深思熟虑也好、趋之若鹜也好，这样过热追求最终只会导致人才需求到达饱和，以及人才资源的浪费，甚至会产生一系列的错误社会价值观。 所以我们今天衡量蚁族应不应该坚守大城市的标准是，能否最终达到城市发展与人才价值的双重实现。 我方认为蚁族不应该坚守大城市理由有二： 第一，根据蚁族的自身需求和社会现实结合来看，坚守大城市并非理智。大都市的经济繁荣和多融的文化氛围无疑为初入社会怀揣梦想的年轻大学毕业生提供了广阔平台，但是面对严峻的就业压力和残酷事实现状，蚁族们除了保持不屈不挠的拼搏精神外还应该学会灵活适应环境要求。大城市的人才趋向饱，岗位供不应求竞争日益激烈；而二三线城市却处在高速发展的阶段，岗位空置，急需人才。一味的将大城市作为自己人生道路的唯一选择，可能反而会让自己迷失方向，在残酷现实的不断打击下忘记当初选择大城市的初衷。 第二，根据蚁族的自身价值和社会价值统一来看，坚守大城市并非最佳方式。 我们都知道任何一个人都具有个人与社会的双重属性，而任何一个生活在社会中的人在具有为梦想而打拼的权利的同时，还肩负着一定的社会责任。而我方今天绝不是要否定蚁族坚守大城市的权利，而是着眼全社会来提倡蚁族能够选择一种能将自己的价值发挥至最大化的就业观念。蚁族的主要组成群体是受过大学高等教育的年轻人，他们在成为蚁族之后大多数从事着低收入的服务性行业等与自己专业毫不相关的职业，相比为了圆一个大城市梦而让自己的满腔才学没有用武之地，何不用更加务实的态度，更加理性的眼光，选择最能够发挥自身价值的人生道路呢？ 不是要赶走蚁族，而是向他们提倡一种理性的价值观念。“条条大路通罗马”换一种方式同样可以实现梦想。大城市有大城市的优势，但这些优势对某些大学生来说可能是一种劣势，小城市有小城市的不足，但是它的某些特质可能正好是一些大学生所需的。追求理想的生活方式而不是盲目跟从葬送青春。 综上所述我方认为，蚁族不应该坚守大城市。  时刻准备着，有机会就走这不是一种坚守。蚁族不是那一群在探索着自己将去哪里的刚毕业的大学生而是经过考虑之后决定要在大城市做蚁族，争取留在大城市发展的大学生，即使外面有别的机会，甚至是比大城市更好的机会，他们也不会去。 并不是所有的大学毕业生都会沦为蚁族，只有那些家庭背景差，且毕业之后没有找到很好的工作，但又不想离开大城市的大学生才会沦为蚁族。所以我们今天讨论的不是新毕业的大学生要不要选择成为蚁族的问题，而是已经成为蚁族的人还要不要坚守下去的问题。 蚁族坚守是抱着怎样的一种心态？蚁族之所以选择留下来不过是看好了大城市所谓的发展机会，可这样的机会又有多少真的属于蚁族们呢？况且，现在的大城市和小城市都不再是曾经的样子了。大城市各方面面临的问题和各种限制性政策的出台使蚁族们的梦想实现更是难上加难，而现在的中小城市的发展趋势和速度已经不容忽视了，并且国家一系列优惠政策的帮助，现在的发展契机不亚于当年改革开放时的广州深圳，这样一种机会都不懂得去争取，或者说不会去争取又谈什么在大城市争取机会呢？这难道不是一种目光短浅的表现吗？对方辩友一直在强调一族的坚守是一种对能想的执着，是一种不怕困难的勇敢，可是，对方辩友，这所谓的隐藏着一种固执和对中小城市发展机会的不认可呢？这其实不是他们坚强勇敢的象征，而恰恰是他们不够勇敢的表现啊。今天我方的论征已经告诉大家了，蚁族并不是无路可走而必须坚守的，只要他们放开现在狭隘的目光，就可以瞬间拥有更开阔的天地，明明有路可以走，却自愿待在死胡同里，这难道也是值得倡导的嘛？还有啊，蚁族的坚守是不是还有一些爱面子呢?这一系列的潜在的错误价值观念是不是被罩上了为梦想奋斗的光环了呢？蚁族的悲哀不是他们为了坚守吃了很多苦，而是他们因为自己的固执葬送了一份大好青春，也放走了那么多机会。 还有啊，对方辩友今天一直在强调个人价值和目标的实现，可是对方辩友，您有没有看到国家中小城市建设对人才的需求问题呢？不错，所有的人都愿意享受大城市现有的资源和条件，他们能不能享受得到我们暂且不说，如果所与人都抱着这样一种信念不放的话，国家又要靠什么来实现全面协调发展呢？所有城市的发展都经历着一个由小变大，由弱变强的过程，如果所有人都来享受现有的资源和条件，那中小城