决策与评论怎算利比战争背后的经济帐.docVIP

决策与评论 怎么算利比亚战争背后的经济帐 美国华尔街日报：油期货价格周一出现上涨，因为美欧联军对利比亚的空中打击使一些人担心，在利比亚的战争会成为一场持久战，从而导致利比亚未来数月、甚至数年都无法向世界市场出口原油。与此同时，其他人则想知道，那些利比亚爆发民众起义时撤离这个国家的外国石油公司是否会被允许重新回到利比亚开展业务。这种担心甚至会让人对利比亚石油工业的未来产生更多疑虑。摩根大通(J.P. Morgan)的首席石油分析师伊格斯(Lawrence Eagles)说，他预计未来多年利比亚的石油产量都将保持在低位、且不稳定。利比亚的石油产量已经下降到不足上个月内乱开始前每天160万桶产量水平的四分之一。许多人预计，未来几天利比亚的原油生产和出口将完全停止。然而，与西方以往干预中东地区时相比，这一次市场对联军空袭利比亚的反应较为平静。法国兴业银行(Societe Generale)的高级石油分析师威特纳(Mike Wittner)说，对市场来说，最重要的问题是利比亚石油供应中断的局面会持续多长时间。他说，就算发动了空袭，我也不认为我们能更快知道答案。威特纳说，他估计未来六个月内利比亚的石油生产和出口将完全停止。美国1991年曾发动第一次海湾战争，在2003年又入侵了伊拉克。由于预计利比亚国内冲突将会旷日持久的观点进一步抬头，交易员们想知道，那些在利比亚内乱爆发前曾活跃于这个国家的外国石油公司何时能够重回利比亚。如果卡扎菲不下台，这些石油公司恐怕不会受到欢迎。环球通视（IHS Global Insight）的北非问题分析师西斯扎克（Samuel Ciszuk）说，一些公司现在担心，由于他们本国政府对利比亚反对派持支持态度，他们在利比亚的石油权益会被没收，或者他们与利比亚签署的合同会被取消。卡扎菲已经威胁说将剥夺他们的全部投资，并将这些投资交给中国、伊朗和俄罗斯的公司。美国参与利比亚军事干预所采取的独特方式主要受到了总统奥巴马(Barack Obama)的世界观影响。这一次，美国政府更多地不是领导世界，而只是参与多国部队的行动，并为自己设定了明显有限的目标。这种方针是正确的。但另一种更深层次的现实也帮助形成了美国的反应：针对利比亚危机的军事响应中，我们首次看到美国军事资源和资金捉襟见肘的后果。共和党参议员卢格（Richard Lugar）在军事行动开始前告诉记者，应该让阿拉伯国家联盟（Arab League）来为那场战争埋单。他又说，我们在参议院的大楼里讨论的几乎只是预算和赤字问题。民主党参议员里德（Jack Reed）说从军事上和财政上说，国际社会对此次行动的支持非常重要，尤其是在当前我们和财政赤字作斗争的关键时刻。即使是那些强烈要求采取军事行动的人也称赞奥巴马为美国设定的有限角色。共和党众议员、众议院情报委员会（House Intelligence Committee）负责人罗杰斯（Mike Rogers）和总统会面后在一份声明中说，我很高兴听到总统计划只让美国军队充当配角，而且不会部署地面部队。这一切与阿富汗和伊拉克战事开始时华盛顿的氛围迥然有别。那两场战争的支持者以为钱不是问题，反对者则是根据战争背后的思路而不是成本来立论的。在把伊拉克部队赶出科威特的第一次波斯湾战争前夕，时任国务卿贝克(James Baker)就曾在盟国首都之间穿梭，希望它们也承担部分战争成本，媒体将此行称为“乞讨之旅”(tin-cup tour)。然而在当时，盟国财务援助尽管是受欢迎的，但对于采取行动的决定来说，基本可以肯定不是至关重要的。而且当时预算赤字占国内生产总值(GDP)的4.5%，今天的赤字占GDP的10.9%。也就是说，今天赤字吃掉的全国经济是当年的两倍多。与此同时，主要由于伊拉克和阿富汗战争，年度国防预算支出在过去10年增加了150%。这说明，军事行动确实代价高昂，哪怕是有限的军事行动。作为打击利比亚防空设施的序幕，美国和英国在地中海的部队发射了110多枚巡航导弹，这就相当于在区区几个小时内烧掉了大约1亿美元的装备。更大的问题在于，这一切到底是对预算压力做出的暂时反应，还是标志着美国因为战争疲劳和财务压力的双重原因而开始向内转。 从行业上看，房地产调控的收紧和汽车优惠政策的取消，也拖累了消费的增长。与房地产行业紧密相关的装修、家具、家电等消费品销售增速明显下降。在此情况下，如果放松楼市调控，并推出新的汽车消费优惠政策，是否就能有效刺激内需呢？这样做在短期也许有一定效果，但从更长的时间跨度来看，这对内需的真正启动于事无补。实际上，上世纪80年代，家庭消费在中国GDP中占的比重一度达到50%－52%，到2000年已降至46%，到2005年，消费的占比进一步降至40%。“十一五”结束时，这一比重更是下滑到了35%。这说明，内需的萎靡，是过