司法第一道防线的不稳定性-浙江大学法律与经济研究中心.DOC

司法第一道防線的(不)穩定性* 葉斌**, 熊秉元*** 司法第一道防線的(不)穩定性 The (un)stability of first defensive line of judiciary 摘要 法官、檢察官和律師等司法人员无疑是国家法律、法规的正确统一实施的关键 Abstract The judicial personnel such as judges, prosecutors and lawyers are undoubtedly the key factors of the correct and unified implementation of national laws and regulations, however, in the published literature, the empirical researches on exploring the judiciary thinking are still quite limited. This paper was aimed to explore the judges, prosecutors and lawyers’ ability of critical thinking by the way of questionnaire which was composited by 4 differancial cases with clear and correct options. The test results were analysed by the statistical and econometric methods. Analytic result indicated that most of the individuals under investigation would choose the wrong answer, especially lawyers and prosecutors were more likely than other individuals to choose the wrong option; and finally, this paper disscussed the possible explaination of the result. 關鍵詞:.检察官、律师、思維判斷、计量 Key words:. ?Prosecutor、Lawyer、Thinking、Econometrics 司法第一道防線的(不)穩定性 1.前言 法官、檢察官和律師等, 無疑是捍衛司法長城的關鍵人物。除了一般人正常的柴米油鹽、七情六慾的思量之外, 在專業上, 他們到底是怎麼思索的? 當然, 起訴書和判決書等, 見諸於文字, 多少直接間接反映了他們的思維。可是, 這些正式的官方文件, 已經過濾了許多資訊, 是四平八穩的淨化版。 另一方面, 法官檢察官和律師們以當事人的身分或回憶錄的方式, 對自己專業的描繪省思, 也是提供了直接而生動的刻劃。就現有的文獻而言, 對法官檢察官和律師等思維的探索, 還相當有限。 由整個法學領域著眼, 大致可以分為兩個區塊: 法學院和研究單位, 對應的學者和學生等; 司法體系, 對應的法官、檢察官、律師、公安、監管人員等。對於法律條文、判決、立法過程等, 一直是過去研究上所關注的重點。相形之下, 對於法官檢察官和律師等的思維舉止, 探討得並不多。研究上如果 具體而言, 因緣際會, 作者简称为「作者 2. 過程和內容 這一節裡, 先描述問卷設計和測試過程; 而後, 針對問卷中的四個案例, 說明「較正確」(或「較好的」)選項為何。 2.1 過程描述 在許多培訓的場合裡, 作者先介紹案例, 再和參與的法官檢察官律師和其他人員討論。作者一再發現, 對於很簡單、答案其實很明確的問題, 這些司法專業人士的觀點卻令人訝異: 不但意見歧異, 而且經常大多數人的意見是「比較不對」的! 因此, 作者設計一個問卷, 選定四個案例, 加上答卷者的基本資料(性別、年齡、教育程度、職業別); 然後, 在三小時的課程開始前, 請大家利用兩分鐘的時間, 匿名鈎選。問卷資料收集後, 進行課程, 大概會討論十個左右的案例、以及相關的法律概念。在課程結束之前, 作者請大家對同樣的四個案例再次表示意見。同時, 請註明, 自己在課程前後的選項, 是否一致。 課程前後的問卷, 鈎選不超過五分鐘。過程簡單, 但是隱含三個重點: 第一, 答卷者的身分、性別、年齡等, 會不會影響鈎選的答案? 第二, 不論背景, 對於四個簡單案例, 法官檢察官和律師的判斷如何? 和其他專業人士之間, 有沒有明顯的差別? 第三, 課程裡的闡釋說明, 會不會影響答