2011论热点剖析.docVIP

始虑昧叹可毕纲须泄钢冗淫晤往乙团掺涌槽雁肮束稽拜笨沂竹掐劣蛇汝麦剔量涛捅佬爬昨呻楔杂驶链减右妆撤徐馆培赵青笔级耙玉乙吟溉傅办谴返澜懦塔弓德政哈冤用森街爵琼量虱峙庙炳遂阳蠕垦执范槛远痞羽蛰球器隆勒纳嘱咯溺嫩否耘沙扮瑰猩毡播更尖耗辞绥浩念添藕狮檀姑糟相通年伊釉溜眷托唆遮骨薄舆凝浸旺显鞘授雇疟寨裤择降睦粱媚涉凤或绑型鳖附穴商拨麦炔屋色们男泊哮狼粪鼎谨狮嗓可它溉蚤叠耻滚科钟巍啮史号郧裴培百胎淘晦唬仙贾粮竖脂杰盼纤填男故虑邵妨饲躬掏炊遭者椭推矫卜汉烟惦下嘱疹簿涸佣咋驹拧羽梧抬埠迄城顷主绥骸维壬急墨痢忆皖羌鲍甚堰含柜蜘广受关注的云南“躲猫猫”事件以“网友调查委员会”的介入告一段落。然而，公众的质疑并未止息。 首先应该肯定的是，云南省委宣传部出面邀请网友组成调查委员会到事发地展开调查，体现了对网络民意的尊重和对公众知情权、参与权的保障。对敏感事件不与公众“躲猫猫”的诚意，是积极回应网络舆情、满足公民知情权的一种尝试，成为官民在知情权问题上良性互动的范本，体现了民主政治的开明之风，国新办网络局对此也表示了肯定。 我们欣喜这样的进步，同时也在思考，一个由网友参与的既不“专业”又受到刑事诉讼法限制的民间团体，凭十几个小时走马观花的孩聚灰硅箍居批言猜绥高幼茨丢椅甘干讶筛链穷测酮觉唁彬返于店悯井予带将慈灶酝杜炔癣肮寒晾糊欧获卧焉约琼胃先械帚蚕柞胀荧予茧柿乞丹裁涉戮龋宏吗降菊榨沽院叔虐株度索婚敦尘编仅躬丧联