环境影响评价报告公示鲁山医院环境影响评价环评报告.docVIP

第五章 环境影响预测与评价 5.1 施工期环境影响评价 项目为异地搬迁改扩建项目，经实地调查，项目老院区尚未搬迁，新院区尚未开工建设。 项目施工期主要施工内容为：老院区设施设备的拆除、新院区主体工程、辅助工程及公用工程、环保工程的建设和设施设备的安装。 因老院区主要为设施设备的拆除，施工过程中产生的环境影响较小，项目施工重点主要为新院区施工过程中产生的影响。 根据建设单位提供资料，项目新院区施工期为3年，项目施工期各项施工活动、物料运输不可避免产生废气、废水、噪声和固体废物，并对周围环境产生影响。现就工程分析章节中施工期污染因素分析确定的产污环节及源强进行环境影响评价及预测。 5.1.1 施工废气影响分析 根据工程分析章节中施工废气的分析可知，项目施工期废气主要为施工人员食堂油烟、施工扬尘和车辆汽车尾气。 1、施工人员食堂油烟 项目施工期食堂采用罐装液化气，其属于清洁能源，且项目食堂运行为间歇性，日运行约3h，运行时间不长，项目施工场地较空旷，通风条件较好，项目施工期食堂油烟扩散较快，不会对周围环境产生明显影响。 2、施工扬尘 施工扬尘：施工扬尘对周围影响不大。施工水影响施工过程中产生的废水主要为施工人员生活污水和施工作业产生的废水。混凝土养护及墙面的冲洗、构件与建筑材料的保湿、材料的拌制等施工工序主要污染因子为SS上清液池底泥沙。施工影响施工噪声影响据，建筑施工场界环境噪声排放标准规范GB12523-2011）中表1建筑施工场界环境噪声排放限值的要求。 本项目在施工期间，主要的噪声保护目标为项目周围200m范围内的敏感点，项目周围200m范围内的敏感点为：东侧53m处的申庄村白果树组（72户，252人）和西侧72m处的赵庄村大郭庄组（56户，196人）。 为了避免施工噪声影响项目周围200m范围内的敏感点处人群的正常生活，评价提出了相应的措施（具体见第七章），经评价提出的降噪措施后可以使项目施工噪声降低约22dB(A),从而使施工噪声对项目东侧53m处的申庄村白果树组（72户，252人）的贡献值控制在54dB(A)以下，对西侧72m处的赵庄村大郭庄组（56户，196人）的贡献值控制在51dB(A)以下，该噪声贡献值可以满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类中昼间标准的要求。 因此，本项目施工期在夜间不施工的情况下，采取评价降噪措施后，产生的噪声不会对项目敏感点人群的生活产生影响。 5.1.4 施工固废影响分析 项目施工期固废主要为弃土、建筑垃圾、施工人员生活垃圾。 1、施工期生活垃圾 垃圾产生量为kg/d，收集后，建筑垃圾 采取措施，项目建设可以较好的做到水土保持。5.2.1 环境空气质量影响评价 1、油烟废气环境影响分析 根据工程分析可知，项目异地改扩建完成后食堂油烟产生量为t/a，经集气罩收集到的油烟量为0.14t/a，油烟产生浓度为18mg/m3。 项目食堂油烟经1台集气罩收集后，经管道引至1套处理效率为90%的油烟净化器内进行处理，处理达标后引至屋顶排放，处理后的油烟浓度为mg/m3，油烟排放量为t/a，满足《饮食业油烟排放标准（试行）》GB18483-2001）对中型食堂最高允许排放浓度2.0mg/m3、净化设施最低去除率75%的要求。主要污染因子为CO、HC、NOx污水处理主要成分是HS、NHNH3产生量为g/h（0.88t/a），H2S产生量为g/h（0.002t/a）。 评价建议项目污水处理站采用地埋式工艺，加强对各构筑物的密封，在污水处理站周围设置绿化带，水解酸化池、沉淀池、污泥消毒池、污泥浓缩池产生的恶臭气体经管道汇集一起，引至1套活性炭吸附装置内经处理后排放。 经活性炭吸附装置处理后的NH3、H2S废气排放量为g/h（0.26t/a）、0.07g/h（0.0006t/a）。 ②预测分析 根据项目场区平面布置可知，污水处理站位于场区东北部，评价将其视为一个面源，采用HJ2.2-2008）推荐位置 源强 评价标准(mg/m3) 标准来源 污水《医机构水污染物排放标准》（GB18466-2005）表3 表5-2 无组织源强估算模式计算结果表 距源中心下风向 距离D（m） NH3 H2S 预测浓度 Ci2(mg/m3) 占标率 Pi2（%） 预测浓度 Ci3(mg/m3) 占标率 Pi3（%） 10 0. 0.18 0. 0.0137 100 0.01297 1.30 0. 0.1002 200 0.00691 0.69 0. 0.0534 300 0. 0.38 0. 0.02914 400 0. 0.24 0. 0.0184 500 0. 0.17 0. 0.01284 600 0. 0.12 0. 0.00957 700 0. 0.10 0.