原刊於台北市教師研習中心，「尖端教學法，頁201 ….docVIP

原刊於台北市教師研習中心（編印），「尖端教學法」，頁201-214，1993。 認知學派在教學方法上的應用（上） 詹志禹 一、????????? 歷史背景 ? ??? 二十世紀的前半期，美國心理學界主要是由行為主義所籠罩；連帶地，其他各國 ( 包括台灣 ) 的心理學界也是由行為主義所籠罩；行為主義認為「個體的行為是環境的函數」，而且主張心理學家應該研究可觀察的行為，不應該研究看不見的心理內在歷程 ( 如表徵、思考、認知等 ) ；當時，挑戰的聲音不是沒有，只是不強；例如，完形 ( gestalt ) 心理學派就賦予思考歷程一個更主動的角色，並一直將研究焦點放在個體的「問題─解決」心理歷程；完形心理學派的一些理論太過模糊，而且所用方法也還不夠明確，卻開啟了認知心理學的先河 ( Mayer，1993 )。 ??? 認知心理學可說是崛起於一九五○年代，奠基於六○年代，發揚於七○年代，並在八○年代形成支配性的局面，目前仍在蓬勃發展中。認知心理學的崛起，主要是受下列幾個領域的發展的影響 ( Gardner, 1987；詹志禹，1992 )：(一) 計算 ( computation ) 理論及連帶的電腦科技；(二) 神經生理學；(三) 模控學 ( cybernetics )；(四) 訊息論 ( information theory )；(五) 腦傷研究。這幾個領域先後發展於二次大戰期間及戰後，其觀念互有引發，並被應用於研究人類思考的複雜歷程，所以，認知心理學自始至終都帶有強烈的科技整合色彩。 ??? 除了上述五大領域的影響之外，某些歷史事件可能也對認知心理學在美國之崛起有影響，例如，皮亞傑 ( Jean Piaget ) 理論之引進美國。此外，杭士基 ( Noam Chomsky ) 與史金納 ( B. F. Skinner ) 在一九五九年有關語言行為的辯論，也加速曝露了行為學派處理高級認知歷程的困難。 ??? 認知心理學承襲了完形心理學派的研究旨趣，但使用更精確的實驗方法以及電腦模擬；在理論上則走解析路線者多，走综合路線者少，所以有很多小型理論把認知歷程劃分得很細，卻很少大型理論把個體當作一個完整的開放系統來模擬；後期，認知心理學逐漸走向建構論 ( constructivism )，逐漸走向整合的方向，本文嚐試從這個方向中整理出五個原則，以供教學做參考。 ? 二、????????? 主要原則 ? 認知心理學不是一個單一的理論，而是一個極其多元的領域，而且隨著時間 的發展，其理論、方法及哲學也在修改；本文針對比較後期的觀點，嚐試異中求同，導出以下幾個主要教學原則：(一) 先備知識的關鍵性；(二) 學習是一個主動認知涉入 ( cognitive involvement ) 的歷程；(三) 擅用認知策略知識；(四) 擅用回饋訊息淘汰錯誤；(五) 重視認知歷程，而不只是偏重結果與最後產品。以下將分述這五大原則。 ? (一)先備知識 ??? 當我們看到一個「T」 型符號的時候，每個人都會啟動一個背景知識，或假定一個脈絡系統，以便能夠讀它、解釋它；例如，有人可能把它當成英文字母讀成「梯」，但不懂英文而只懂注 音符號的小學生，可能把它讀成「西」，至於正在馬路上開車的駕駛，則可能把它讀成「前有幹道」。其實，我們對任何東西的認識 ( 賦與意義的一種歷程 )，都假定了一些背景知識，只是大部分人都不覺察罷了；背景知識一變換，東西或刺激的意義也就變了。背景知識就是一種先備知識。 ??? 基模 ( schema ) 也是一種先備知識。下面這一則短文是基模理論所用的有名例子 ( Bransford Johnson, 1972)： ??? 「假 如汽球破了，聲音就無法傳達，因為所有的東西都會離那一層樓太遠；關窗也會阻礙聲音的到達，因為大部分房子的隔音設備都不錯。由於整個操作倚賴一個穩定的 電流，電線斷裂也會造成問題；當然，那個傢伙可以大聲叫，但人的聲音無傳得那麼遠；此外，如果樂器的弦斷掉，則無法伴唱。顯然，最好的情境就是要縮短距 離，那麼，潛在的問題就會減少；用面對面的接觸方式，就比較不會出什麼差錯了。」 ??? 第 一次讀到這則短文的人，一定會覺得「丈二金剛摸不著頭緒」，這種感覺就跟有時候讀到一些不熟悉的文章一樣，「每個字我都認識，每個句子我也好像都懂，就是 湊起來時，不知所云」；有些學生在教室裡「鴨子聽雷」，不也是同樣情形嗎？歸根結底，是因為缺少一個基模。如果讀者把圖一仔細研究一次，再回頭讀上面一段 短文，一定會覺得「暢通無阻」。 ??? ? ? 反 過來說，已經具有某些基模的人，多能「很自然」地說一些東西，自己覺得很簡單、很容易懂，但聽眾卻完全不懂，似懂非懂，或完全誤解；當專家碰上初學者時， 最容易產生這種情形，台上的教師與台下的學生也很容易產生這種情形