本文发表在《中国百名经济学家 ——理论贡献精要》（第一.docVIP

本文发表在《中国百名经济学家 ——理论贡献精要》（第一卷），张卓元、周叔莲、吕政、汪海波主编，中国时代经济出版社，2010年1月版。 著名发展经济学家——谭崇台的主要经济观点 谭崇台是将西方发展经济学系统地引进中国的第一人, 是国内对发展经济学从一无所知到有所了解、从全面系统的介绍到合理运用的领航者，为发展经济学和西方经济学在中国的推广、教学和研究以及在中国经济研究等方面做出了巨大贡献。谭崇台的学术研究主要起始于1978年，自此以后出版专著、译著和教材17部，发表论文80余篇，先后主持国家社会科学基金重点项目和教育部人文社会科学重大研究项目等共10多项，这些学术成果在我国经济学界产生了巨大影响，先后获得教育部人文社科研究成果奖、国家图书奖、国家社科基金项目优秀成果奖、国家优秀教材奖等多项学术大奖。谭崇台培养的、已经毕业的博士研究生近60名，许多已经成为我国学术界的知名学者、社会各部门的中坚力量。 下面对改革开放以来谭崇台的经济理论观点和政策主张做简要介绍： 主张一分为二地看待西方经济学、发展经济学 谭崇台认为西方经济学特别是当代西方经济学，是高度发达市场经济的产物，体现着西方经济学家对高度发达市场经济所出现的种种问题的观察、研究并由此而作出的总结。1978年后的中国开始了逐步由计划经济向市场经济的转变，如何有效使用和借鉴西方经济学成为社会主义市场经济建设中必须解决的问题。面对国内不时存在着对西方经济学囫囵吞枣、不加辨别盲目照搬，甚至极度崇拜的现象，谭崇台主张必须正确看待西方经济学、必须合理运用西方经济学。谭崇台先后发表《准确地理解西方经济学 正确地运用西方经济学》《怎样对待西方经济学》（1995，1997）等文章，指出：“我国国情无论从历史或现状看都是与西方国家有很大差异的，在学习和引进西方经济学时，必须做到鉴别取舍，避免片面理解和盲目照搬。西方经济学中的各种学说、理论，是应经济情况的变化和经济思潮的起伏而出现的，它们或更替，或消长，或属于一时性的对策，或较持久而又有变化，众说纷纭，真伪杂存。我们在引进西方经济学时，理所当然地必须准确地完整地理解，在运用时理所当然地必须正确无误地结合实际” 。谭崇台认为西方经济学“提出了不少反映现代社会大生产过程中各个环节的理论和研究方法，其中不乏合理的、有益的成分，可以为我们有鉴别的加以利用，为我国社会主义市场经济的建立和发展服务”，但西方经济学是西方资本主义意识形态的产物,它不同于中国的社会主义意识形态，并不是每个理论都适用于中国，必须取其精华、去其糟粕。 谭崇台的学术研究更多集中在发展经济学。在经济学界，发展经济学这一术语与“谭崇台”三个字是紧密联系在一起的。虽然发展经济学研究的是发展中国家的经济问题，但最初主要是由发达国家的经济学家创立起来的，这些经济学家受西方正统经济学的熏陶，常常把研究发达国家的经济学基本原理和方法运用于分析发展中国家的经济发展问题，这使发展经济学存在着内在的缺陷和不足。首先，西方发展经济学若明若暗地显现出殖民经济学的痕迹。其次，西方发展经济学受到新古典主义的强大影响，而新古典经济学是有其内在缺陷的。再次，西方发展经济学家往往以发达国家往昔的历史经验来规范发展中国家的现实选择，从而使其一些主张一触及到发展中国家的实际就凿枘不入。为了避免发展经济学在理论上的混沌和在政策建议上误导发展中国家的经济发展，谭崇台先后发表《发展经济学的两面观》、《论发展经济学的发展》、《怎样认识发展经济学》等论文，对发展经济学的两面性做了非常客观、准确的评价。一方面，发展经济学对我国的经济发展具有适用性和贴切性，贯穿于发展理论中的几种不同思路均具有可借鉴的价值。另一方面，发展经济学具有与西方经济学一样的庸俗性，具有明显的殖民经济学痕迹，比如，新古典主义所谓自由的市场-价格机制与发展中国家的现实存在很大距离，就大多数发展中国家的情况而言，自由的市场-价格机制并没有把增长的利益扩散到广大贫困群体，而发展中国家往往成为国际自由贸易的受害者。谭崇台认为，应当对发展经济学坚持两面观，取其精华，去其糟粕，这样才能启发并完善对经济发展问题的思考。事实上，亚洲金融危机、“华盛顿共识”的失败以及2008年美国金融危机的爆发，无不证明谭崇台这些观点的合理性和超前的预见性。 二、最先区别经济增长和经济发展的不同内涵，提出中国经济适度增长论 改革开放初期，人们常常不加区分地混同使用经济增长与经济发展这两个概念，无视它们内在的本质差异，从而出现经济战略上的误导或误用。1982年，谭崇台在《武汉大学学报》（社会学科版）第3期《从资产阶级经济思想史看经济发展理论的源流》一文中，最早区分了经济增长和经济发展：经济增长意味着国民经济有更多的产出，而经济发展不仅意味着产出的增加，还意味着随着产出数量增加而出现的产出