情绪STROOP效应中负性情绪刺激加工过程探究.docVIP

情绪STROOP效应中负性情绪刺激加工过程探究 　　摘 要：采用状态-特质焦虑量表(STAI)中的特质焦虑量表筛选中等焦虑水平大学生作为被试，对情绪STROOP效应中负性情绪刺激的加工过程进行探查。发现注意资源对被试的反应时间影响作用显著，并且负性情绪刺激在情绪STROOP效应中得到优先加工。 　　关键词：情绪STROOP；情绪效价；负性刺激；注意 　　中图分类号：B84-0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）14-0055-02 　　一、文献回顾 　　情绪Stroop是Gotlib I.H.和McCann C.D.提出的为研究情绪刺激对认知加工干扰作用的实验范式。在情绪Stroop任务中，给被试呈现一系列的情绪刺激物，要求被试对这些刺激中的非情绪信息迅速、准确的做出反应。以此来考察被试对情绪刺激的注意偏向以及对非情绪信息认知加工过程中的抗情绪干扰情况。同时还包括情绪对被试反应产生的干扰。采用ERP技术对情绪Stroop效应的神经生理机制进行初步探索发现：不同情绪效价词语在感觉和认知阶段存在不同的加工过程，健康个体与临床病人均表现出对威胁有关刺激加工增强的现象。 　　个体视觉系统加工资源有限，这种有限决定了个体需要对要加工的信息进行选择。在有些情况下，比如具有威胁性的刺激，个体会对其进行自动加工。有研究者认为，对情绪信息的加工是自下而上的自动化过程。现有注意实验中，与不含情绪效价的刺激相比，具有情绪效价的刺激更易引起注意的偏向。目前关于注意偏向是由负性情绪刺激引起还是具有情绪效价的刺激都可能引起注意偏向现象还存在争议。现有的大部分实验得出的结论是：注意偏向由负性情绪刺激引起。甚至有的实验发现：在非注意或注意资源缺乏的情况下负性情绪依然会导致注意偏向现象的出现。 　　现有的许多研究以面孔表情作为情绪刺激来考察被试的注意机制。目前，关于这方面的研究结果支持两种对立的观点。 　　对情绪的脑内神经通路已有一定的研究，已经发现大脑前额皮层、杏仁核、海马等部位对情绪的认知起作用。部分脑功能成像研究发现情绪刺激可以不通过注意的控制，而使这些脑区自动激活。其中最一致的发现是：负性情绪会激活杏仁核区域。通过实验发现，与高兴的面孔相比，恐惧面孔对杏仁核的激活可以不受注意分配的影响。这些研究结果表明杏仁核对与威胁、负性情绪相关的刺激加工不依赖于注意资源的分配。 　　有研究发现：在注意资源充足的条件下，大脑相关脑区——包括杏仁核在内的脑区，才会对具有情绪效价的面孔产生反应并产生不同的反应。与其他类型刺激一样，对面孔表情的处理同样是自上而下的加工，因此情绪加工需要注意的资源。基于前人研究，本研究选用中等焦虑水平的被试为研究对象，通过实验研究：在情绪Stroop效应中负性情绪是否能优先得到加工。 　　二、研究方法 　　1.被试 　　该实验选取在校大学生25名，男生11名，女生14名。年龄18~21岁。被试视力或矫正视力正常，无色盲。使用状态特质焦虑问卷(STAI)对被试进行筛查，选取中等焦虑水平被试。对实验错误率进行探查，被试的错误率均小于10%，故不对错误率进行分析。 　　2.实验材料 　　采用Spielberger等人编制的状态特质焦虑问卷(STAI)中的特质焦虑问卷(T-AI)，筛取焦虑水平与常模差异不显著的被试作为实验被试。特质焦虑问卷具有良好的信效度，重测信度为0.90。 　　在《面部表情大全》中选择不同情绪效价表情各20张，共计60张图片，男女图片各30张。分别选取三种情绪效价各4张图片做练习用。其余48张图片作为实验刺激。将图片统一制成640×512像素的黑白图片，呈现在白色背景上。图片选取时进行预测验，图片中人物性别和情绪的辨认率达到95%以上方作为实验材料，参加预测验的被试不进入正式实验。 　　实验刺激在17.0英寸纯平CRT显示器上呈现，实验程序采用E-prime1.1编制。 　　3.实验设计与过程 　　本研究采用情绪Stroop实验范式，采用3（情绪效价：正性情绪、中性情绪、负性情绪）×2（注意资源充足、注意资源短缺）的被试内实验设计。 　　靶刺激呈现时间设定为500ms，注意资源量相对Pessoa等的研究处于相对充足水平。在这一基础上运用“线索-靶子”范式操纵注意资源。本实验采取线索的有效性方法来控制注意资源的充足与否。线索和靶子出现在同一位置的刺激，为有效提示，即为资源充足的刺激；线索和靶子位于不同位置的刺激为无效刺激，即为资源不充足的刺激。 　　为了减少时间压力对被试的心理、生理状态的影响，实验采取延迟反应的反应方式。靶子出现时开始观察并判断，但不要求立即作出反应。屏幕中央呈现直径为4cm绿色圆形的反应信号后进行反应。记录反应时作为实验的因变量。 　　实验任务要