竞技健美操新旧周期国际竞赛规则比较研究.docVIP

竞技健美操新旧周期国际竞赛规则比较研究 　　摘要：采用文献资料法、观察法、对比分析等方法，从难度分、艺术分、完成分以及成套动作的场地和时间要求等方面对竞技健美操国际竞赛规则新旧周期进行比较，并针对新规则对竞技健美操运动的影响及其对我国竞技健美操运动提出的要求进行论述。研究结果表明：新规则难度动作的数量和类型均有所提升，技术动作更趋高难化；艺术分评分内容与评分标准的划分与分值分配更加科学，更重视运动员的艺术表现力以及成套动作的复杂程度和编排的创新性；对运动员动作完成质量和完成稳定性的要求更高；时间的设置更加合理，场地的利用更加充分。 　　关键词：竞技健美操；新旧周期；竞赛；规则 　　中图分类号：G808.2　文献标识码：A　文章编号：1008-2808(2012)01-0096-05 　　竞赛规则的目的是保证健美操国际比赛评分的客观性，而竞技健美操是一项在音乐伴奏下，能够表演连续、复杂、高强度动作成套动作的运动项目，因此对运动员的技术技巧、柔韧素质、速度素质、耐力素质等方面有着很高的要求。随着技术水平要求的不断提高，竞赛规则也在不断的修改中演变和发展。本文针对2005-2008和2009-2012两个周期竞技健美操竞赛规则进行了全面的分析与研究，以期为提高我国竞技健美操技术水平提供参考依据。 　　1研究对象与方法 　　1.1研究对象 　　国际健美操联合会FIG2005-2008和2009-2012周期的竞技健美操国际竞赛规则。 　　1.2研究方法 　　1.2.1文献研究法在查阅大量相关研究文献和论著的基础上，分别对新旧周期的竞技健美操国际竞赛评分规则进行内容分析(编码和定量分析)。 　　1.2.2录像观察法通过观看“2008年世界健美操锦标赛”、“2009年世界运动会健美操比赛”等实况录像分析新旧周期规则下各比赛评分标准的异同。 　　1.2.3数据对比法采用归纳演绎法，从难度数量和分值、艺术分值和完成分值等方面对新旧周期规则的异同进行数据对比分析。 　　2研究结果与分析 　　2.1新旧周期规则难度分的变化 　　表1显示，新规则中A,C,D三组难度数量均有增加。A组俯卧撑类难度动作总数量增加14个；c组跳与跃类难度动作增加数量6个；D组柔韧与变化类难度动作增加数量7个；B组支撑类难度动作下降数量1个；根命名动作A组增加2个，B组增加1个，c组增加4个，D组增加2个。由此可见，新规则难度动作在数量上除了B组支撑类外，均有不同程度的提高，其中以A组俯卧撑类动作提高程度最大，四个组别根命名动作均有所增加，其中c组跳与跃类根命名动作增加数量最多，体现了难度动作类型的多样化。 　　 　　表2显示，2009版新规则中A,B,C,D四组难度动作分值均有变化。对两版规则进行对比发现：相比2005年版规则，新规则A组俯卧撑类难度动作在0.7-1.0分值上数量有所增加，分别为0.7：2个、0.8：6个、0.9：4个、1.0：4个；在0.1-0.6分值的难度动作上均有所减少。B组支撑类难度动作数量除了在0.9、1.0分值上没有变化外，在其余各分值上均有所增加，其中0.6分值难度动作增加4个，最为显著。c组跳与跃类动作在0.7-1.0分上数量有所增加，分别为0.7：3个、0.8：9个、0.9：1个、1.0：2个，其中0.8分值难度动作增加9个，最为显著；而在其余分值上数量均有所减少。D组柔韧与变化类动作数量在0.1、0.3、0.8、0.9分值上没有变化，在其余分值上均有所增加。这表明，新规则难度动作在分值上也有所变化，尤其是0.6分以上的高分值难度动作变化最大，对运动员的身体素质、技术技巧等方面均提高了要求。 　　 　　在不同项目之间的难度动作数量方面，2005-2008版的所有项目的难度动作数量均为12个(地面动作不得超过6次)，而2009—2012版则修改为混合双人操、三人操、六人操12个难度(地面动作不得超过6次)，男子单人操、女子单人操10个难度(地面动作不得超过5次，成俯撑和劈腿落地的动作每类不得超过2个)，增加了连接难度的分值，表明新规则成套动作中的难度动作分配更加全面、合理，提倡不同组别难度动作的连接。 　　2.2新旧周期规则艺术分值的变化 　　表3显示，从评分内容来看，旧规则对艺术分的评判分为5部分内容(成套编排、音乐的使用、操化动作组合、场地空间的使用和表演与配合)，每部分的分值均为2分。新规则对艺术分的评判内容作了修改，分为3大部分(成套编排、成套内容、表现力与音乐的使用)，各部分的分值分别为4分、3分、3分。但新旧规则的总分值保持不变。 　　 　　从评分标准来看，旧规则中每项评分内容包含的评分标准分别为5条、5条、3条、3条、3条、3条，而每项评分内容的最高分值均为2分，也就是说2分的分