论限制死刑目标下死缓并限制减刑适用.docVIP

论限制死刑目标下死缓并限制减刑适用 　　摘要：2011年12月21日，最高人民法院公布了四个最新的指导性案例，这些案例对目前的审判工作以及社会舆论关注的几个重要问题进行了厘清和阐释，其中的王志才故意杀人案更是明确了判处死缓并适用限制减刑的具体条件，对于我国死刑制度的适用条件以及限制减刑制度的具体适用起到了里程碑似的作用，为法院的审判工作向有效化解社会矛盾，消除社会不稳定因素，促进和谐社会的方向前进起到了积极地推动作用。本文旨在分析该案的基础上，探讨其对限制死刑适用问题上的重要意义。 　　关键词：死缓 限制减刑 婚恋纠纷 　　一、绪论 　　当今世界，废除死刑已经是大势所趋，虽然由于我国的特殊国情，在目前阶段尚不具备废除死刑的条件，但是我国仍不得不采取保留并限制死刑的政策。限制死刑，就是在现状的基础上进一步减少死刑的适用。限制死刑适用不仅与我国社会主义政治文明和构建和谐社会的目标紧密相关，而且也与废除、限制死刑的世界潮流和国际趋势以及我国融入国际社会的程度有很大关系。 　　刑法修正案八中新增的限制减刑制度的具体适用也需要人民法院在司法实践中予以明确。在这种情况下，最高人民法院于2011年12月21日颁布了四个指导性案例，对于目前审判工作中一些没有厘清的问题进行了明确界定和阐释。其中的王志才故意杀人案更是明确了判处死缓并适用限制减刑的具体条件，对于“保留死刑，严格控制死刑”和“宽严相济”的政策下，我国死刑制度的适用条件以及限制减刑制度的具体适用指明了方向，本文将在分析这一案例法律定性的基础上，进一步分析当前政策下我国的暴力犯罪的死刑适用及限制减刑制度的适用。 　　二、基本案情 　　被告人王志才与被害人赵某某（女，殁年26岁）在山东省潍坊市科技职业学院同学期间建立恋爱关系。2005年，王志才毕业后参加工作，赵某某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。2007年赵某某毕业参加工作后，王志才与赵某某商议结婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某某多次提出分手，但在王志才的坚持下二人继续保持联系。2008年10月9日中午，王志才在赵某某的集体宿舍再??谈及婚恋问题，因赵某某明确表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，愤而产生杀死赵某某然后自杀的念头，即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺，致其失血性休克死亡。次日8时30分许，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。王志才平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与其亲属积极赔偿，但未与被害人亲属达成赔偿协议。 　　山东省潍坊市中级人民法院于2009年10月14日以(2009) 潍刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志才提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月18日以(2010)鲁刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院根据复核确认的事实，以（2010）刑三刑事裁定，不核准被告人王志才死刑，发回山东省高级人民法院重新审判。山东省高级人民法院经依法重新审理，于2011年5月3日作出（2010）鲁刑四终字第2－1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王志才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时决定对其限制减刑。 　　三、案件的焦点和争议 　　（一）王志才的表现是否能够适用死刑缓期执行 　　山东省高级人民法院经重新审理认为: 被告人王志才的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，王志才求婚不成，恼怒并起意杀人，归案后坦白悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，且平时表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。 　　我国现行《刑法》第 48 条规定：“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”对于《刑法》第 48 条中的“不是必须立即执行的”，主要应当看如果不立即执行死刑的，是否无法控制该重大犯罪人对社会造成的新的危害；如果不立即执行死刑，是否会引起社会震荡。由山东高院的判决理由可知，山东高院判处王志才死刑缓期执行的依据有三点： 　　1、王志才的杀人原因是由于婚恋纠纷引发的 　　对于因民间矛盾激化引发的故意杀人等案件，最高院在一系列文件中都强调了其和其他严重危害社会治安的暴力性犯罪的区别。1999年印发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》，2007年8月28日，最高人民法院印发《关于进一步加强刑事审判工作的决定》第45条，2010年印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条都提到对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，应慎用死刑立即执行。 　　而对于因恋爱矛盾激化引发的故意杀人案件，一般均参照因婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人案件予以处理。所谓恋爱矛盾，