基于社区体系结构社区资源可获性评价原理研究.docVIP

基于社区体系结构社区资源可获性评价原理研究 　　摘要：国外发达国家城市社区生活空间结构及其规划的研究表明，从20世纪90年代至今，社区资源的可获性研究已成为城市社会生活空间研究的焦点。本文基于社区体系结构原理，融合以往关于社区资源可获性的研究成果，探索性地总结出社区资源可获性的评价原理以及社区资源可获性相关的评价原则、内容、方法和指标体系。 　　关键词：社区体系结构原理；社区资源；可获性；评价原理；和谐社区 　　中图分类号：K901.2 　　文献标识码：A 　　社区资源可获性通过实现社区资源的“共享”与“参与”，增加社区主体间相互交往与互动的机会与需求，促进了各种社会网络的形成和社会资本的充分利用，代替传统型邻里交往而实现社区整合功能，进而推动了社区的良性发展，是人本空间公正性的集中体现。城市社会地理学核心观点认为：城市（社区）生活（空间）质量的实质是对城市生活行为（对应空间）资源的获取过程，但在此过程中，存在着获取城市生活行为资源的机会制约和能力制约因素，决定了居民城市生活质量的不平等性特征与城市邻里区、社区生活质量之间的差异性特征。 　　1 社区资源可获性研究进展 　　霍华德1898年提出籽“田园城市”作为城市与乡村居民共同生活的社区，城市资源和乡村资源可以为城市居民和乡村居民集体共享，可以理解为田园城市的规划思想是最早“广义”的社区资源可获性的体现。随后的邻里单元理论、《雅典宪章》和苏联的“小区”理论等也都提出了包含“社区资源可获性”的规划理念；60年代后，随着人文主义思想的复兴，理论研究重点由微观社区层面逐步深入到居民的社区生活空间质量层面，城市规划和住房设计的重要目标则是要争取获得生活的基本质量以及同自然环境的协调，满足人们最基本的生活行为对“社区资源”的可获性。 　　20世纪70年代以后，西方发达国家陆续进入后工业化阶段，城市的空间问题集中到社会空间方面；对社会公平、空间公正的关注与研究成为了社会的发展方向。其中，社会学从社会公平角度开创了对社会资源的剥夺研究，而地理学则从空间公正角度研究空间剥夺现象。不管是社会学的社会公平研究还是城市社会地理学的空间公正研究，其最终目的是一致的——提高城市生活质量。对于城市社会地理学而言，对城市生活空间质量的研究已从区域层次深入到城市系统，从而更进一步延伸到城市社区空间体系。 　　西方发达国家对城市社区环境质量从日常生活空间的角度通过近十年的研究认为：要提高城市社区或邻里区的生活空间质量，就要从提高社区资源可获性入手，目前，国外对不同类型社区资源可获性的研究主要集中在三方面：社区公共空间、社区交通以及社区康体设施的公正性以及社区规划方面的管治公正性。社区资源可获性主要通过社区资源剥夺水平来反映，它可衡量社区生活环境空间是否公正。 　　社区资源层次的空间剥夺研究主要是从全面衡量城市社区体系的生活空间质量以及对应的社区资源可获性的水平。进而，通过社区规划的资源的配置，达到改善社区的生活环境质量及城市社区体系的空间不公正现象。目前针对社区资源剥夺水平的研究已经成为国外城市社会地理学关于城市生活空间质量以及健康生活空间的研究前沿之一，而基于社区资源剥夺水平进行社区资源的可获性评价也随之成为城市社会生活空间研究的重要研究内容之一。 　　国内在《中国城市生活空间结构研究》一书中对社区资源可获性做了开创性研究工作，提出并建立了适应中国城市社区资源环境质量的CRAI-GIS评价模式，建立了空间公正理念下城市社区体系的社区资源配置原理。 　　2 社区体系结构原理 　　城市生活空间单元及其构成由两大类型组成，即：社会区域构成体系与社会场所构成体系。前者可认知城市特征区域构成，后者可解释区域特征内容。社区资源可获性是社会场所构成体系的重要内容之一，故城市社区体系结构原理是社区资源可获性评价原理的重要理论基础。 　　社会区域是居住分离在工业化过程中形成的主要空间特征，并随着经济的发展不断发生空间演化。从解构城市社会居住空间结构的动态演化规律角度，不同社会发展阶段呈现出居住分离与城市社区体系结构的对偶空间结构关系： 　　（1）前工业化阶段，西方城市的社会居住空间结构是以社会隔离为特征的，形成以社会阶层隔离为主的城市社会区域圈层结构； 　　（2）工业化时代，由于贫富差距加大，社区阶层多样化产生进一步的细分与聚集，在以前城市社会区域圈层结构的基础上，在不同的社会区域圈层分离出很多有隔离实体的社会区域，表现为社区类型化； 　　（3）随着城市进入后工业化阶段，随着城市不断的发展与更新，城市众多社会因素进一步分化与分离以及人们选择住宅的行为与生活方式行为机制变化，在社区类型化的基础上，社区置换或过滤的加快，使原有工薪阶层的社区向“富”或“贫”社区转化，逐渐趋向于形成多样化、阶层类型化的城市居住社区体系。 　　国