建筑节能工程质量检测应重视问题.docVIP

建筑节能工程质量检测应重视问题 　　【摘 要】我国大部分采暖地区采取外墙外保温方式对建筑物进行节能保温，该方式具有保护主体结构、延长建筑物使用寿命、防止“热冷桥”现象产生，且不占室内空间、增大使用面积等优点。本文对保温施工质量、节能材料、检测设备等问题，并提出适应于实际工作应用的探讨。 　　【关键词】建筑节能保温；材料燃烧性能；外窗节能；系统节能检测 　　现行的《建筑节能工程施工质量验收规范》（GB50411-2007）自执行以来，通过住建部和各地组织的培训与宣贯活动，对工程建设的节能工作起到了极大地推动作用。结合具体节能检测工作及其相关规范的验收要求，总结了在检测过程中发现及遇到的关于施工质量、节能材料、检测设备等问题，并提出适应于实际工作应用的建议，能给节能工作的进一步发展提供探讨。 　　1. 建筑围护结构墙体节能 　　现在，我国大部分采暖地区采取外墙外保温方式对建筑物进行节能保温，该方式具有保护主体结构、延长建筑物使用寿命、防止“热桥”和“结露挂霜”现象产生，不占室内空间、增大使用面积等优点。通过检测结果显示的检测数据可以看出，在实际节能工程中，无论是采用定型产品、成套或非成套技术，95%以上的建筑物的节能工程在整体热导率、密度、强度等方面均能达到规范或标准的要求，能够有效保证节能工程的施工质量。但是在一些检测过程中也发现仍然存在需要改进和提高问题。 　　（1）保温材料阻燃性能： 保温材料的燃烧性能、氧指数两项指标不合格率比较较高，这给建筑物的防护性能带来了一定安全隐患，近年来由此引起的火灾次数也呈现逐步上升趋势，保温材料的阻燃性有待进一步改进提高。同时，要提高建筑物的防火性能，单纯提高保温材料的阻燃性能效果并不明显，还需从优化保温材料结构体系、施工工艺，开发研制新型耐火保温材料等多方面着手，从而提高建筑物防火性能。 　　（2）保温材料吸水性能： 广大地区对保温材料的强制性检测中，都忽略了保温材料的吸水量问题。由于保温材料尤其是胶粉聚苯颗粒保温浆料来说，相对于其他密实墙体材料则吸水量要大，对于冬季易结冰的???方地区来说，保温材料的冻胀极易引发或直接造成系统开裂，因此在施工过程中应加以注意。 　　（3）检测工作中遇到的具体问题： 在实际保温检测工作中有时也遇到了一些难于检测和不便检测的项目：包括现场拉拔试验和保温浆料的同条件试样两个方面。在保温板材与基层粘结强度的现场拉拔试验中，特别要注意剔除由于粘结面积不足造成的异常数据。同时，在拉拔试验中，部分试样的破坏部位出现在粘结面上而非保温板材内，需重新试验，给检测工作带来难度。 　　对于采用保温浆料做保温层的工程，要求制作同条件试件，检测其热导率、强度及密度。但在实际检测过程中，可以看到测试时间过长，尤其是保温浆料强度的测试需56d，同时规范（GB50411-2007）中也未指明对检测结果不合格的处理意见，是要求其部分重新复检、拆除、还是修补不明确，影响了检测工作的时效性，并对处理不合格材料在实际操作上造成了一定的困难。 　　2. 建筑外窗节能 　　外门窗是影响建筑节能的最主要部位，尤其是外围护结构体门窗的单位面积不断扩大的趋势下，造成其空气渗透现象更加突出。门窗的节能对建筑物的能耗有着关键性作用。现在的建筑门窗多采用带有隔热条的铝塑复合窗，在对??物理性和保温性能的检测中也存在一些问题。 　　（1）试验室内的检测： 对外窗进场后抽样的复检内容包括气密性. 水密性. 抗风压及热导率4项，通过检验统计知道，送检测的外窗基本可以满足规范的相关指标要求。仅有5%左右的窗气密性. 热导率达不到要求。造成这部分窗的气密性不达标的原因大多集中窗框与窗扇结合不严密，或是窗扇密封条安装不合格方面，而造成外窗热导率不合格的原因主要集中在，框扇隔热设计不合理和中空玻璃热导率较高两方面。 　　（2）现场实地检测： 对外窗现场的实地检测的内容包括气密性. 水密性两项。. 通过检验统计知道，现场抽检测的外窗比在试验室内检测的不合格率仅高出15%。通过现场实地检测和了解发现，空气渗透主要现象是门窗框与预留洞口周围墙体连接处密封不严密，推拉扇滑槽构造设计不合适，空气渗透严重。造成这部分窗的原因是窗框与墙体连接处塞缝不严密，窗框制作不够规范，窗框与窗扇之间有缝隙不严.窗扇密封条安装不合格几方面。控制窗的制作质量及安装质量以提高气密性能。 　　（3）窗用中空玻璃： 中空玻璃检测内容主要包括可见光反射比. 遮阳系数. 中空玻璃露点。通过检验统计知道，中空玻璃露点的不合格率较高，主要问题存在于中空玻璃密封性欠佳，内部不干燥； 因此需要加强中空玻璃制造密封性。同时也有极少数玻璃遮阳系数虽达标，但因为其低辐射膜质量差，造成可见光透射比偏低，影响到室内的采光。现在随着建筑节能的深入进行及居民对居住舒适度要求的提高，