建筑遗产中“场”效应初探.docVIP

建筑遗产中“场”效应初探 　　【摘要】 在建筑遗产的保护中，建筑通常作为对象本身被赋予实体特性单独思考与研究，其时空的整体连续存在性很少被关注。从现时的被列为遗产的保护对象看出，被列项大多只是关涉到建筑物本身的存在。 　　建筑遗产不应当仅仅聚焦于实存的物所具有的物性之上，我们是否可以从物理学的“场”与“场论”中得到一些提示，把“相互作用及其连续性”的观点引入建筑遗产保护领域，以“非实体主义”和“非决定论”的基本理论为参照系，在建筑遗产保护领域求得新的回应。模拟理论物理学的“大统一场论”，以不割裂建筑的多向维度实在性为前提，从时空整体变化中，寻找一种凝聚历史建筑价值的“力”，从而为保护实践找到根据，建构一个“建筑遗产场的场论”。 　　同样，由此出发此牵涉到存在论中的“在场”，并最终在精神的层面上给予建筑场所新的诠释，为建筑遗产保护提供认识论上的依据。 　　【关键词】 场论 在场 场所精神 　　“场”（field），最早是一个由理论物理学界提出的物理学范畴。在物理世界里，物理现象和物理事件组成的“场”成为诸多物理事象依存的场所，对于各种物理“场”的深入研究，形成了名目繁多的“场论”。它主要着力于研究物理事象的连续性与生存性，将整个物理世界的图景进行统一，并从时空一统的角度去研究物理世界的存在特性。 　　“场”与“粒子”是统一的物理事象的两种基本形态。“场”是对物理世界连续特性的说明，“粒子”从微观角度标识了实体世界的存在特性。有关物理场的理论模型称为“场论”。不同类型的场论是关于相应物理场的性质、相互作用与运动过程的理论。 各种场论的共同之处在于，强调物理场中“力”之间的相互作用，或者与“力”有关的物理事象之间的相互作用，以及这类相互作用关系的连续性或连续过程。通过物理学“场论”的界定，凸显出了“物理场”的两个最主要的特性：一是“相互作用”，二是相互作用的“连续性”。 　　从宏观的角度来看，以建筑为中心所形成的空间场所，理应包含在物理“场”中。物理世界研究的物质性内容比较宽泛，从宏观的宇宙到微观的???子，无所不包。建筑仅仅只是其宏观对象中有限的一部分，从这个角度来讲，建筑的生成发展理应符合物理场所具有的一些规律。我们可以这样比较，将建筑以及周围的环境所蕴涵的全体内容看作是一个“场”，那么，它的“粒子”项则可以对应于我们可辨的建筑物，或亭台楼阁，或小品布景，这个可以作为粒子生成的第一个层级。再往下看，我们还可以这样分，单个的建筑实体如果作为一个“场”，那么，其中的构件则可归纳在第二个层级的“粒子”项中，以此还可以不断再往下细分……从这个意义上讲，建筑遗产所能够形成的物质层面上的场可以被清楚认识，我们不妨把这样场称为建筑遗产的“硬质场”。 　　既然符合“场”所给定的要求，那么，“场”最主要的两个特性“相互作用”和“连续性”在“硬质场”所具有的规律也应同时具备。这点可以从建筑技术上给予回答。不论是当代建筑还是历史建筑，相地、构思、筑基、垒砌这样一个程序都体现出了“相互作用”的特性，地势地质的好坏影响设计的布局，设计的方案决定筑基的类型，筑基的方式又决定垒砌的用料和进程。这样的前后承接往往是建造过程相关性的体现。在物理场中，“相互作用”不单单指对偶的、对应的或对立的二极之间的相互作用，多元之间、多维之间或多极之间的交互作用往往形成一张关系网。那么，回观建筑群存在的基础，往往并不会单一设计施工，它们之间也会互有牵连，一毁则数损。为此，从古建保护的方法上来看，对于保护性维修则更需要考虑同时、普遍的做法，基础和主要承重维护结构需要整体性地加固整合，这样才能够有比较好的收效。同样，建造过程也是一个连续的过程，设计的连续性，建造的连续性，留存的连续性……“物理场”中的“连续性”体现在同类型的“力”之间或同类型的物理事象之间相互作用的连续性，包含着“作用关系”的连续性和“作用过程”的连续性，是一个平行和纵深拓展双向发展的连续作用过程。实际寓于建筑“硬质场”中的空间和时间的连续生存特性，也是建筑及其周围场所本质的表现。在一个建筑遗迹中区分年代断裂的痕迹并不十分困难，很大程度的原因在于，一旦建筑发生了毁坏，重建之后的建筑及其环境的纵向时间连续信息就会丢失，这是用任何方法都无法弥补的。同时，横向的空间连续性也会遭到影响。这与技术本身并没有太大关系，因为修建本身也是对连续性的破坏，一块砖一片瓦的更换都是对记忆信息的更新，是不可能完整无缺的。所以，从这个角度来看，或许整体性的更新重建是另一种意义上的破坏。“相互作用”和“连续性”证明了建筑所具有的“硬质场”在物理意义中的存在。 　　可是，建筑是不是只停留在“硬质场”的意义上来获得生存，“场”与“粒子”会不会只是在我们肉眼能够看到的那些物性的关系中才有意义？事实并非如此。建筑区别于一般的物理事象，并不能理解