再论对“红色资源”界定.docVIP

再论对“红色资源”界定 　　（江西中医药大学 思政部，江西 南昌 330004） 　　【摘 要】红色资源在引领青年增进对社会主义文化的认同、实现中国梦具有重要作用，但当前学界对“红色资源”的界定还存在不少问题，具体表现为“三强三弱”现象，有些界定缺乏严密的逻辑性甚至是违背了科学的定义原则。我们认为，该概念应综合考虑采用“资源本体、时间跨度、包含内容、创造主体、政治导向”等五个核心要素，采用“邻属+种差”的逻辑学原则进行界定。 　　【关键词】“红色资源”；概念；界定 　　红色资源在引领青年增进对社会主义文化的认同、实现中国梦具有重要作用，近年来是一个重要研究课题，并取得了丰硕的学术成果。在这一过程中，厘清红色资源的概念，理所当然就成为了首先要解决的基础问题和红色资源研究的逻辑起点。因为对于红色资源的不同的界定必然会影响到人们对这一概念的不同理解，而不同的理解又会必然影响到后续的研究工作。 　　一般认为，学术界关于“红色资源”的研究始于本世纪初谭冬发、吴小斌2002年7月在《老区建设》上发表的《“红色资源”与扶贫开发》一文。在这篇文章中，作者第一次提出了“红色资源”这一概念，并对红色资源的含义进行了表述。此后，众多学者们从各自角度、运用不同的方法，对“什么是红色资源”这一基本问题进行了较为深入的探讨和研究，取得了卓越的成效。但由于目前专家学者主要是根据红色资源的形态并结合自己的理解来认识红色资源的内涵的，因此学界对于红色资源概念的界定还远没有达到完全一致的看法，有些界定还缺乏严密的逻辑性甚至是违背了科学的定义原则，这就需要我们在这个本源性的问题上做更深入的思考以及进一步的探讨、沟通、修正和整合。 　　一、当前对“红色资源”界定存在的问题 　　尽管当前学界对于红色资源的概念、内涵等的研究有了质的飞跃，对于“红色资源”本身的认识日益深入和精确，但纵观该课题的整个研究历程，在对“红色资源”的界定上，仍然存在着一些突出的问题。概括而言，主要存在“三强三弱”的现象。 　　（一）强列举，弱概念 　　概念是人们对??物本质的认识，是人们用于认识和掌握自然现象之网的纽结，是认识过程中的阶段，同时也是逻辑思维的最基本单元和形式。它是一类抽象的、普遍的想法、观念或充当指明实体、事件或关系的范畴或类的实体。换句话说，概念是某一类事物本质的抽象和概括，而并非是具体事物或某些实体的列举。在对红色资源的界定研究中，有些研究者却倾向于列举红色资源包含的实质内容，而弱化对“红色资源”的概念性描述。如徐艳萍认为，“红色资源包括有形资源， 无形资源 ， 文化资源和人物资源。”魏本权则“将红色资源归结为独特的人文资源，它包含新民主主义革命以来形成的革命精神、优良革命传统、革命文化等精神文化遗产，也包括体现红色精神的物质形态。”再比如饶勇、邹小华指出红色资源从内容上来说涵盖物质和精神两个层面。 物质的红色资源包括革命历史遗迹、博物馆、纪念馆、展览馆、烈士公墓、旅游线路等。精神的红色资源是指中国共产党领导中国各族人民在长期的革命斗争和建设实践中所形成的伟大革命精神，具体体现为：坚定的理想信念；爱国主义、集体主义观念； 艰苦奋斗、自强不息的品格；纪律严明、步调一致的作风以及敢于斗争、勇于胜利的革命乐观主义精神等。这些界定显然是对红色资源包含的内容从不同角度进行列举，而非概念性描述。 　　（二）强红色，弱资源 　　根据语义学的观点，在语言如何反映客观事物的问题上，存在着一个由词、概念、客观对象组成的三角图形。词是用来反映客观对象的符号，概念是说话人或听话人在头脑中产生的有关客观对象的意义，客观对象即被反映的事物。具体到人们如何理解“红色资源”这个问题上，三者关系是：作为客观对象的相关精神和物质实体唤起人们头脑中红色资源的概念，并通过与主体大脑中关于红色资源的图式进行比对分析，在作出是否符合的分析和判断的基础上，联系到相应的词语“红色资源”。可见概念在人们认识和理解红色资源过程中起着重要的桥梁和中介作用。在这个过程中，人类大脑会以一种最有效益的方式进行分析，即首先判断这些现实的客观实体是不是资源，然后再在满足这一条件的前提下进一步分析这一资源的属性问题，即是否符合限定性条件“红色”。可见，从语义判断上讲，该词语中“资源”应是第一条件。另一方面，从词语的句式上讲，很明显“红色资源”是一个偏正词组。该词组由两部分组成，前一部分是修饰和限定成分，用以规范被限定成分的性质和范畴，而后一部分则是该词组的主体部分，是表意的核心。由此可见，在对“红色资源”的界定中，理应把“资源”作为定义的重点，牢牢把握住这一表意核心才符合科学的定义原则。然而现实却并非如此。现有的一些研究除了少数几个注意到这一问题以外，绝大多数都是把定义的中心放在对“红色”的表述上，而出现弱化“资源”