法人人格及有限责任.doc

法人人格与有限责任 董学立 山东大学法学院 副教授 　　　企业法学理论认为，企业由三种要素构成：企业成员人数的单一(A)或多数(a)，企业法律地位是个人人格(B)或法人人格(b)，企业成员的责任方式是无限责任(C)或有限责任(c)。对三种要素所包包含的六种成分进行排列组合，可有八种企业组织形式制度安排供我们选择，它们分别是：ABC、ABc、AbC、Abc、aBC、aBc、abC、abc。根据目前我国企业立法，只有上述的ABC(个人独资企业)、aBC(合伙企业)和abc(公司)，作为我国法定的企业组织形式。任何人投资兴办企业，只能在这三种企业组织形式中择其一进行投资，此即企业类型法定主义。我国仅选此三种企业组织形式作为法定企业类型的法律原因，是因为我国企业法学理论认为，企业法人以出资人的团体性为基础，以出资人承担有限责任为条件。故此，个人独资企业因缺乏出资人的团体性基础而无以成为法人企业;合伙企业虽具有出资人团体性基础，但又因其欠缺出资人承担有限责任条件而不得不居于个人人格地位;公司则因其出资人的团体性和承担有限责任而得为公司法人。那么，其他企业组织形式是不是就不具有上升为法定企业形式的可能或需要呢?现有法定企业组织形式的合理性在那里?传统企业法人理论是否可被修正? 　　一、 团体与人格 　　人格学说中的“人”是指民事权利义务主体，“格”是指成为这种主体的资格。所以，人格者，民事权利义务主体资格之称谓也。①现代民商事主体法律制度中，人包括自然人和法人。自然人与人格是完全吻合的，任何一个自然状态的人从出生至死亡，始终毫无例外的具有独立人格。自然人皆具有人格的法律制度符合现代法律关于自然人权利能力平等和人格权平等保护的法治理念。这也是人作为人的起码的法律制度要求。作为“人法”的民法又因自然人生理和心理因素的某些差异创设了民事行为能力制度，予一部分人以完全民事行为能力，予其余者非完全民事行为能力，以保护其财产权利并维护其人格利益。完全民事行为能力人可以自己独立的意思自主的行为创设权利并负担义务;非完全民事行为能力人的法律保护，则是以否定其行为的法律效力或使其行为效力处于待定状态的法律制度来实现的。总之，自然人人格法律制度维护了法治理念下人作为人的法律制度要求，它把人自身作为权利设定和运行的最高和最终的价值目标。 　　自然人的社会存在形式表现为分散独立的个人和以一定方式结合在一起的个人联合。自然人存在的两种方式都不妨碍自然人以其具有的个人人格享有权利和承担义务，使法律对各种社会关系的调整达其目的。单一成员组成的个人独资企业和以二个以上成员组成的合伙企业，就是以自然人个人人格为权利义务主体进行法律调整的。既然如此，法律为何又在个人人格之外创设法人人格呢?这里面蕴藏着深刻的经济原因和法律原因。 　　个人和个人联合两种个人存在基本形式，可以说是一切生物体存在的普遍形式。象自然人在古罗马法中不一定都具有个人人格一样，普遍存在的个人联合体——团体，也并不是都被作为法律主体纳入法律调整范围的。而且，团体也没有像自然人一样最终发展到团体与人格的吻合。团体之具有人格，首要的原因是团体在社会经济生活中的地位越来越重要。经济的发展，社会经济活动中多有个人所不能或较困难实施的事业。这就需要给予社团如个人一样的权利能力或人格，以便于其顺利地进行法律活动。社团的广泛存在以及所显示的强大生命力和社会经济价值，也使人们认识到，与其与组成团体的个人打交道，不如与一个有组织的，人员熟悉的团体打交道更容易。因此，予团体以法律人格，使团体因个人存在形式所表现的无限多样性，在法律人格法律外衣装扮下，粉除其差异性，构造出统一性，使团体以法律赋予的面孔对外发生法律关系。法人人格本身乃是使法律关系简单化而由法律所认许的一项法技术。①至于团体内个人间的关系，则留给了个人以协商的方法处理。但组成团体的个人与具有法律人格的团体，在此时则成了两个法律主体之间的关系。团体人格是团体所具有的一种独立法律人格。具有独立法律人格的团体就是法人。所以，团体人格又称法人人格。团体具有了独立法律人格，就意味着团体与其组成“分子”的个人人格的法律分离。 　　商事法人人格与个人人格的法律目的是显有不同的。个人人格既是手段更是目的，法人人格则仅具有法律手段意义。法人人格所维护的是一个得以永续存在的组织体。独立于个人的法律主体就可依成就了的法律条件而不受个人自然存亡客观条件和意思自由主观条件的制约。而这一点正好迎合了经济社会发展对企业维持的制度要求。在法律的视野内，与法律主体资格要求相适应的，法人须有自己的意思和形成意思的组织机构，有自己的权利能力和行为能力，有自己的财产，可以以团体的名义从事各种与其“身份”要求相适应的活动，并在其中享有权利和承担义务。总之，从团体取得法律人格时起，凡自然人所具有的法律特征几乎