探讨中医图书分类重要性研究.docVIP

探讨中医图书分类重要性研究 　　摘 要：我国的中医宝库是世界的文化和医学遗产，它的图书种类繁多，因此形成了我国特有的图书科学分类，而中医图书的分类则受中医书籍自身命名的限制，这将会制约中医图书的科学分类，使中医图书不能充分发挥其应有的作用。 　　关键词：中医图书分类 重要性 图书利用 　　一、中医图书分类的重要性 　　在飞速发展的信息化时代，我们对图书检索的要求更高，方便、快捷、准确地查找图书无疑是每一个人的基本要求。这个问题在中医学同样存在，在信息化时代中医图书是否真正有效地被广泛利用很大程度上取决于信息处理是否能满足中医研究的需要。图书分类是目录学中的重要问题，如果我们能把这个问题解决好，就能很方便地向读者宣传图书并帮助其更有效地选择图书，因为分类能够表明该书的归属和性质，读者正是根据图书检索来了解某一特定学科的性质、纲要和主要问题以及某一特定的问题在特定的知识体系中的地位，而更多的研究者正是通过分类后的图书了解该学科的研究成果的。在众多问题中分类问题又是中医学比较难解决的。我们给图书分类一般来说有两种方法：分析图书内容以确定它属于哪门科学、用途和决定图书的类目——根据其内容性质决定它应属哪一大类。而读者对图书的需求可归纳为四种，即已知书名而找书、询求特定著者的著作、查询特定学科有何书，查询特定问题或著作。对于前两种需求是较容易做到的，而后两种要求对图书分类的要求也相应提高，中医图书分类的难度也正在于此。因此，图书分类问题直接关系这样一个问题：分类后的图书是否能被相关读者充分利用，是否能方便查到。因此，分类问题是能否充分利用图书的关键一环。而如何分得准、分得细则不单单决定于分类者的修养和水平，更重要的还在于图书本身的问题（包括书名）。书名是否能直接有效地反映图书的性质、内容、宗旨，直接影响到图书分类。一般来说，书名是表现作者的观点、主张，标示该书的性质和主要内容的，这样的书名在编目时就会被编排到合理的目类中，该书的利用率也会相对高很多。然而许多古代中医经典著作则很难单纯地或简???地从书名上将其划入哪一类书目中。因为这些书名并不是很鲜明突出地表明该书的性质和主要内容，这就给图书编目造成了不应有的困难，也影响了读者对这些书的认识和利用，无形中降低了该书的利用价值和意义。 　　二、中医图书分类的局限性 　　中医著作的分类问题有悠久的历史。早在中国历史上第一部综合性图书目录《七略》中就有了雏形，刘歆在《七略》中将医书设为专类“方技略”，并具体分为医经、经方、房中和神仙四类。到南宋时，著名目录学家郑樵在《通志？艺文略》中将医书分为二十六类，这是中国古代各类目录中对医书分类最多的一次。虽然在中医学的发展史上中医也曾有十三科之分，但实际上图书分类的问题并没有真正地解决好。目录学的根本任务是建立科学的检索体系，在信息化的时代这项任务更是关系到中医图书是否能被有效利用的问题。所以浩如烟海的中医文献只有被科学地分类，才能发挥它应有的作用。刘歆《七略》中的四种分类法只是简单的划分，因为当时图书总量是有限的，而随着图书数量的增加，这种划分远远满足不了人们的需要，所以应该有一种与之适应的科学分类法，但在现实中这一点又是很难做到的。在众多因素中一个制约因素是很多情况下我们无法将某一图书简单地归入某一类，况且有些图书单从书名上我们很难知晓它的性质和内容，因此必须花一番功夫，作一番深入研究和考订才可能将许多中医图书科学地分好类。总的看来，我们认为中医图书分类难可归纳为两方面的问题，其一是在一部专著中涉及了许多中医分科的内容，这样就使得分类非常的困难。如隋？巢元方《诸病源候论》是我国现存最早的病源证候学专著，它以内科为主，但又包括外科、儿科、五官科等各科内容；虞抟《医学正传》论及内科、外科、妇科、儿科等各科疾病百余种；王纶《明医杂著》论述多科内容；龚廷贤《寿世保元》各科证治的论述以外，还具有老年病学的内容。第二方面的问题是很多中医著作我们很难从书名中看出该书的主要内容。如李仲南《永类钤方》和危亦林《世医得效方》是都是伤科专著，而《卫济宝书》则是论述各种癌、痈、疽、痼、瘭等的不同治法，但从书名看我们无法将这几部著作的内容区别开来；南齐龚庆宣的《刘涓子鬼遗方》是中医首部外科专书，我们从书名无法断定其内容，沈之问的《解围元薮》仅从字面看也很难确定其是麻风专书，倪维德的《原机启微》和傅仁宗的《审视瑶函》，我们都很难从书名推断其内容，而实质上它们却都是眼科专著，郑宏纲的《重楼玉钥》为喉科专著，我们似乎也无法将其与一部文学作品相区别。这些书名虽然一眼看不出内容，却包含着浓厚的文化色彩，让人感受到强烈的文化气息，从中得到熏陶和启迪，这与中医体系的文化特点是分不开的，但因此而导致的分类难也是客观存在的，由此造成的不便也是不容忽视的，若不给予特别关注并找出解