新刑诉法实施后侦查人员出庭作证面临困境及解决对策.docVIP

新刑诉法实施后侦查人员出庭作证面临困境及解决对策 　　“警察是法庭的公仆”。在英美法系国家，侦查人员作为控方证人出庭一直都是“天经地义”的事情。美国的《联邦诉讼规则及证据规则》和英国《1984年警察与刑事证据法》都规定警察具有证人资格，有出庭作证的义务和责任，当证据涉嫌以非法方式取得时，警察应作为控方证人出庭就其侦查行为的合法性接受控辩双方询问。2012年3月14日，十一届全国人大五次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，新刑诉法第五十七条第二款规定，“现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭”。＼+①该法第一百八十七条第二款规定，“人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定”。“适用前款规定”是指该法第一百八十七条第一款：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证”。新刑诉法中的上述条文的规定是对我国侦查人员出庭作证司法经验的总结，使侦查人员出庭作证在法律中得到了明确。侦查人员出庭作证具有重要的意义，但是在新刑诉法实施后，在司法实践中关于侦查人员出庭作证也遇到了一些难题，这些难题困扰了刑事诉讼的正常进行，在一定程度上降低了司法诉讼效果。 　　一、 新刑诉法实施后侦查人员出庭作证的基本情况 　　侦查人员是指依法进行证据收据、案件查明、抓捕犯罪嫌疑人等专门调查工作和有关的强制措施的公安机关、检察机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱部门等工作人员。出庭作证是指具备相应资格的证人依照法律规定出席庭审并就自己了解的案情向法庭提供证言的活动。侦查人员出庭作证是指在侦办案件的过程中，依法进行侦查活动的公安机关、检察机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱部门人员按照程序出庭，以言辞的方式向法庭如实基于职务原因在侦查活动期间对于在侦查过程中感知的案件事实和侦查活动事实，并在法庭上接受法官、公诉人、辩护人相关问题提问的诉讼活动。＼+② 　　新刑诉法对侦查人员出庭作证进行了明确的规定，侦查人员出庭作证是其应尽的法律义务。侦查人员出庭作证具有重要的意义，一方面侦查人员出庭作证能够有利于法庭及时查明事实，及时排除非法证据、维护司法公正，提高诉讼效率，节约司法资源。特别是一些侦查人员是案件过程的目击者、经历者或者是案件证据的直接收集者、制作者等，侦查人员出庭作证尤为重要。另一方面，侦查人员出庭作证对应对被告人当庭翻供、证人恶意翻证、辩护人无理辩护具有重要的意义。在一些案件中，被告人及其辩护人对侦查环节获取的证据的合法性当庭提出质疑，公诉人采取口头坚持侦查行为合法或者由侦查机关出具书面材料说明侦查行为合法书面材料不足以使法官、被告人亲属、其他旁听人员等人信服，侦查人员出庭对取证等相关情况进行合法合理的说明，更能直接反驳被告人的无理辩解，令法官和旁听人员等人信服，更能证明正确合法性的效果。 　　新刑诉法实施后，各地检察机关在侦查人员出庭作证方面都进行了一些探索和尝试，对如何确保侦查人员出庭作证制定了相关的配套措施。实践中，刑诉法中规定的关于侦查人员出庭作证的实施，需要检察机关、法院、公安机关三部门的密切配合，这样才能保证侦查人员出庭作证的效果。丰县检察院公诉部门在2013年审查起诉的案件中，目前侦查人员出庭作证仅有一例。在路某某抢劫一案中，路某某提出侦查人员对其刑讯逼供，面对路某某恶意翻供逃避法律制裁的心理及路某某狂妄的态度，承办人及公诉部门认真研究，侦查人员出庭作证是拆穿路某某阴谋的重要措施，经过庭前与法院的沟通协调、公诉人的认真准备，对侦查人员出庭作证进行培训和引导，侦查人员在法庭上实事求是回答公诉人、辩护人、被告人、审判人会员的询问，当庭揭露了被告人的阴谋，在事实和证据方面，路某某当庭认罪伏法，侦查人员出庭作证取得了较好的社会效果。 目前丰县人民检察院已经起草了关于侦查人员出庭作证的配套制度，下一步将与法院、公安局联合会签文件，确保侦查人员出庭作证制度取得较好的效果。 　　二、侦查人员出庭面临的困难及原因分析 　　新刑诉法对侦查人员出庭作证进行了原则的规定，侦查人员出庭作证是其应尽得法律义务，但是司法实践中对于侦查人员如何出庭作证，针对侦查人员不愿意出庭作证如何处理等问题没有做出明确的规制。 　　1 碍于职业风险、情面等因素，抵触心理较强。侦查人员处在执法一线部门，与人民群众的接触最为紧密。在执法一线面临着较大的压力和较为严峻的考验，人际关系较为复杂，碍于情面和出于对自我的保护，大部分侦查