积累社会结构理论构建与相关争论.docVIP

积累社会结构理论构建与相关争论 　　【摘要】始于20世纪70年代末的积累的社会结构理论，为从马克思主义经济学视角解释资本主义长波问题作出了贡献，但它在近年来的发展中逐渐脱离了这一研究主题。本文试图通过回顾该理论的构建过程，并梳理该理论发展早期的相关争论，为该理论未来的发展提供一个可行的建议。 　　【关键词】积累的社会结构；长波；内生性；外生性 　　一、引言 　　霍华德·金在《马克思主义经济学史》第二卷开头提到，自20世纪30年代尤其是二战结束以来，西欧和北美成为马克思主义政治经济学的中心。20世纪70年代初爆发于美国等发达资本主义国家的经济危机，自然成为马克思主义经济学研究的一座富矿。积累的社会结构理论（social structure of accumulation theory）正是在这一背景下诞生的。1978年，马克思主义经济学家大卫·戈登（David Gordon）在论文集《危机中的美国资本主义》发表??漫漫滑行道上的升与降》一文，首次提出积累的社会结构概念，将其定义为确保单个资本家能够进行资本积累的，由一系列制度构成的整体（Gordon，1978）。在其后的一篇论文《积累阶段与经济长周期》中，戈登进一步阐发了前文的观点：资本积累既不会在真空中实现，也不会在杂乱无章中实现，而是借由资本主义生产过程得以实现。从一般意义上说，积累的社会结构由促进资本主义生产过程各个环节的、互为关联的四项制度结构所构成：其一，积累的当事人，即公司结构；其二，积累的动力，包括竞争结构和阶级斗争结构；其三，积累必备的系统性条件，包括货币体系结构和国家结构；其四，单个资本积累必备的条件，包括自然资源供给结构、中间品供给结构、社会中家庭的结构、劳动市场结构、劳动管理结构、最终产品消费者需求结构、金融结构和经营管理结构（Gordon，1980）。 　　此前，国内学者在引介积累的社会结构理论时，都梳理了上述观点，但很少专门提到积累的社会结构理论是如何构建的。从该理论的主要文献来看，戈登在于1978年和1980年提出并阐发积累的社会结构这一概念之后，同时参加了两项合作研究：在第一项研究中与戈登合作的学者是理查德·爱德华兹（Richard Edwards）和迈克尔·赖希（Michael Reich），他们三人从20世纪70年代初开始共同研究美国劳动力市场分割问题，并于1982年出版合著《分割的劳动、分化的工人》，该书也是积累的社会结构理论首部专著；在第二组研究中与戈登合作的是萨缪尔·鲍尔斯（Samuel Bowles）和托马斯·韦斯科普夫（Thomas Weisskopf），他们的合作始于1983年，研究课题是对美国二战后制度变量与资本总体盈利能力间关系的经验研究。作为积累的社会结构概念的提出者，以及这两项长期合作研究的共同参与者，戈登在积累的社会结构理论构建中所起到的作用不可替代，这一点为他的合作者所证实（Reich，1997；Bowles and Weisskopf，1998）。戈登1996年逝世后，他所参与的两个研究组合都以解散告终，除赖希以外，其他三位学者都淡出这一研究领域，大卫·科兹（David Kotz）等一批学者开始主导该研究领域，他们在一定程度上扩展和修正了大卫·戈登的理论观点，也使得该理论的未来走向趋于模糊。因此，以回顾大卫·戈登的学术贡献为切入点，考察积累的社会结构理论早期的发展，对于整合该理论的传统资源，以及延续该理论在当下的发展都有所裨益。 　　本文余下部分安排如下：第二部分回顾积累的社会结构理论的构建过程；第三部分梳理曼德尔对积累的社会结构理论的批评，以及戈登本人的回应；第四部分简要比较积累的社会结构理论近期与早期的研究，就该理论未来的发展方向给出简要评论。 　　二、积累的社会结构理论的构建 　　20世纪70年代初资本主义经济危机使得长波理论研究得以复苏，戈登也参与其中。他在构建积累的社会结构理论时，受到了如下两个学派的启发：其一是以熊彼特为代表的长波理论，熊彼特以较早发现资本主义长波现象的康德拉季耶夫命名持续时间约为50年的长波，并指出导致长期繁荣出现的因素是特定时间内创新的蜂聚，使经济摆脱萧条的因素，则是创新的再次蜂聚产生；其二是马克思主义经济学，该学派一再强调，资本主义经济危机的根源是资本主义生产方式的内部矛盾，这种矛盾又集中地体现在资本积累过程中。戈登对上述两个学派的学术观点进行了综合，并在此基础上初步勾勒出积累的社会结构理论的轮廓。 　　戈登发现，在资本主义发展史上持续时间长达十余年的危机，两相间隔的时间多在50年上下，此前的几次危机分别爆发于19世纪30年代、19世纪70年代以及20世纪30年代，它们之间的间隔与康德拉季耶夫长波恰好相符，在考察资本主义生产方式的危机史时，戈登侧重观察从某一次长波的萧