依附理论与世界体系理论8.pptVIP

依附理论与世界体系理论 2010年12月 依附理论的兴起与渊源 20 世纪60年代联合国拉美经济委员会复苏计划的破产，认为现代化思路下的发展项目只能缓解而从根本上无法解决贫困现状 反思 —揭露资本主义扩张带来的破坏性 不平等交换导致赤字、转嫁经济危机，从而陷入落后与停滞 —新马克思主义 殖民地主义者与封建残余势力的结合使资本主义原先的进步作用无法再现；买办；社会发展不必须经过资本主义阶段 依附理论对拉美国家贫困原因的探讨 殖民地扩张期及对拉美国家的破坏性影响 —重商主义阶段及其破坏性影响（16-18世纪末） —工业资本主义阶段及其影响（19世纪至20世纪中期） 后殖民地扩张期 依附理论对脱贫途径的探讨（一） 革命派方案 —代表人物：A.G.Frank，T.Santos； —核心地位和边陲地位；关系越密切，边陲的低度发展程度越深； —解决方案：唯一途径是发动社会主义革命，对内铲除保守政权，对外斩断与核心国家的一切联系 依附理论对脱贫途径的探讨（二） 改良派方案 —拉丁美洲经济委员会的新一代成员为代表，C.Furtado, O.Sundel —主张：反共反资；现代部门/传统部门； —解决方案：土地改革，改善大部分贫困农民的生活；帮助民族资本家发展基础工业；一些重要企业、工业收归国有；建立拉美各国经济联合体 依附理论对脱贫途径的探讨（三） 中间派方案 —代表人物：F.H.Cardoso, E.Faletto —主张：主张和平手段推翻独裁统治，建立民主政体；依附与发展可以共存 —解决方案：唤醒国民的爱国意识以及对贫富差距、国际集团侵略国家利益的警觉；通过合法途径推翻独裁者、建立民主政权；团结工农监督和防止官僚和买办出卖国家利益 依附理论的推进及不足 推进 —由历时转向共时的解释 —发展中国家不一定要西化 —强调外因的负面作用 不足 —机械的外因决定论，边缘国家和人民是被动的 —先验色彩的宿命论，容易造成失望情绪 —使发展不再中性化，而是蒙上浓厚的政治色彩 依附理论与现代化理论的比较 都是进化论、资本主义是其动力 变化都来自自上而下的国家行动 都是决定论 对于不发达一方，二者都没有提出切实可行的办法 世界体系理论 华勒斯坦创立于20世纪70年代中期 理论来源：依附理论、法国历史年鉴学派、社会学 世界体系的分类 边陲国家如何改变边陲地位？ ——把握时机、吸引外资、自力更生 半边陲国家如何改变半边陲地位？ ——自行研发、进军国际市场并提高市场占有率 如何改变目前的世界体系？ ——发动全球性阶级革命和民主改革 世界体系理论简评 创新 —突破一国家为主要分析单位的方法，将世界作为一个有机体，从其层级结构和运行机制讨论社会发展问题 —引入“半边陲”，在一定程度上克服宿命论 不足 —结构机械论 * *