刑事诉讼调解司法价值.docVIP

刑事诉讼调解司法价值 　　【摘要】刑事调解是我国长期以来解决轻微刑事案件的重要司法制度，在中国法制历史进程中发挥了巨大的作用。作为刑事案件的一种有效处理方式，它巧妙地弥补了刑事诉讼的缺陷，有着不容忽视的价值。认识刑事调解的司法价值，是理解刑事调解制度设计的基础。 　　【关键词】刑事调解 司法价值 契约自由 　　刑事调解制度的设计源自“和”的理念，它旨在运用诉讼之外的一种更为和谐的方式来解决纠纷，缓和社会矛盾。调解区别于刚性、严肃的诉讼，是社会文明程度提高的标志。 　　刑事诉讼调解司法价值的基本内涵 　　刑事调解的司法价值是将特定价值观运用于刑事调解实践过程中，由主体依据自身利益选择，自觉不自觉体现出的利益取向以及形成的价值观念。在法学研究中，“刑事调解司法价值”这一术语可以因三种不同的使用方式而有所不同：从应然性角度看，它是指刑事调解在发挥其社会作用的过程中所能够保护和助长哪些值得期冀、希求的或美好的东西；从形式角度看，刑事调解的司法价值是指刑事调解所应当具有的值得追求的品质和属性；从价值角度来看，它是用刑事调解的“司法价值”来支撑法律所包含的价值评价标准。 　　权利保障价值。惩罚犯罪与保障人权是刑事诉讼的三大基本理念之一。作为诉讼中的两大价值目标，二者紧密联系，不可偏废，现代法治国家普遍主张将保障人权的价值置于首位，二者发生冲突时，原则上保障人权的价值优于惩罚犯罪。2012年修正后的《刑事诉讼法》第二条增加了“国家尊重和保障人权”的内容，后面的很多制度修改都体现了保障人权的理念，比如辩护权的扩大、强制辩护的范围扩大等等。 　　在刑事案件中，犯罪人与被害人均为人权保障的主体。2012年新修改的《刑事诉讼法》中明确了许多被害人的诉讼权利，如对公安机关不立案检察机关不起诉决定的申诉权、委托诉讼代理人的权利、申请抗诉权、起诉权，但上述权利的规定旨在单一地增强追诉能力、满足被害人的报应情感。事实上，“以血还血，以牙还牙”的报应心理作为一种动物初级本能需要对于高级生物链中的人而言并不应被大力推崇，被害人面临的更重要的问题是恢复的需要，包括物质恢复与心理恢复这两方面内容，但在司法实践中，对其考虑很少，甚至不加考虑。刑事调解以当事人为重心，以社会关系的恢复为目的，给被害人以补偿，能有力地在双方自愿的基础上保障双方权益，最大限度地实现程序正义与实体正义的统一，一方面通过赔礼道歉的方式使被害人获得心理上的安慰，另一方面通过金钱补偿使其在物质方面也可得以满足。刑事调解的运用最终使犯罪人减轻或免予刑事处罚，这样更有利于犯罪人回归社会。作为一项恢复性司法制度，刑事调解非常尊重被害人的意见，不仅使被害人在心理上得到了平衡，也使被害人的实际利益需求获得满足，更为犯罪人回归社会创造了极佳的条件。这充分体现了刑事调解的权利保障价值。 　　平衡价值。传统的报应主义主要是为实现刑法恢复社会秩序的功能服务。而与报应主义相对应的复和正义是使受害人、犯罪人及社会恢复到原来的状态，是一个以受害者为重心的刑法公义制度，引入这样一种价值，既限制了国家公权力的介入，又保障了当事人自由处分的权利。 　　第一，平衡刑事调解的效率与公正价值。刑事调解的效益价值是指公正与效率的兼容性的提升，这种提升可以更好地将二者统一起来，以增进社会综合利益为目标，以效益价值这一多元化内涵的价值作为协调机制，在法律允许的情况下对公正和效率二者之间的冲突进行疏导，更为迅捷高效地解决问题。 　　第二，平衡刑事诉讼的自由价值和秩序价值。刑事调解制度的设计在一定程度上解决了这两种价值之间的冲突。运用刑事调解，既能使被害人发挥其自由权，决定是否对犯罪人进行追诉或进行怎样的追诉，满足其精神和物质的双重需求。同时，又因达成和解协议而使原有的当事人之间的矛盾归于消失，修复被破坏的社会关系，从而保护了社会秩序。刑事调解使自由及秩序包含在其公正性之中，这体现了刑事诉讼平衡原则中的均衡原则，而均衡原则强调的是行为可能损害的个人权利与其所能保护的国家和社会秩序利益之间的比例关系。所以综上所述，刑事调解具有平衡自由与秩序的价值。 　　刑事调解导向的人际和谐。中国历史在文化上一直保持“家天下”、“家本位”的传统，非常看重家庭伦理观念。在某些家庭、邻里之间发生的案件中，国家刑罚的强行介入，表面上是公力救济取代私力救济以矫正失衡的社会关系，是社会的进步。实质上，国家的这种行为却违背了当事人的意愿，加剧了当事人之间的裂痕，更会使社会关系处于一种潜在的不稳定状态中。和谐人际关系的构建原则上要求淡化国家权利的干预。刑事调解制度的确立将社会自有的调解机制还给社会，既节省了国家投入，又能收到更为理想的效果，更有利于人际关系的和谐，也更契合我国构建社会主义和谐社会的理念。 　　刑事诉讼调解司法价值的理论来源 　　儒