简述奥克肖特对理性主义政治理解.docVIP

简述奥克肖特对理性主义政治理解 　　摘 要：奥克肖特认为，理性主义过于强调技术知识，专注于确定性，理性主义的主张深刻影响了当代欧洲的政治领域。理性主义政治有三个主要特征：理性主义政治是一种功利性的政治、是完美的政治、是意识形态的政治。理性主义政治有以下几个局限性：首先，理性主义政治过于专注于确定性；其次，理性主义政治是强制的单一的政治；最后，理性主义政治是反传统的政治。这是当代欧洲政治出现种种弊端的一个重要原因。 　　关键词：奥克肖特；理性主义；理性主义政治 　　奥克肖特，当代英国著名哲学家，也是20世纪世界上最重要的、最富有个性的政治思想家之一，往往被认为是20世纪保守主义政治哲学的重要代表。主要代表作是《政治中的理性主义及其他论文》。在《政治中的理性主义》这篇论文中，奥克肖特系统阐释了什么是理性主义，理性主义的一些弊病。他对近代政治中理性主义的独到分析，深刻地揭示了近代政治的哲学病根。 　　一、理性主义政治的内涵 　　（一）理性主义的含义 　　奥克肖特所谓的“理性主义”，确切的说是近代以来的技术理性。理性主义是17、18世纪在欧洲发展起来的主要以笛卡尔、培根为代表的一个哲学传统。 　　培根说，“要恢复健全和健康的状况，只剩有一条途径——这就是，重新开始知性的全部工作，对心灵本身从一开始就不任其自流，而要步步加以引导。”这就需要一种新的技术、新的方法，简言之，需要的是一种制定出来的探索技术。这种技术是纯粹的、机械性的规则，它产生于确定性也终于确定性。笛卡尔与培根在技术上的思想类似，追求的是探索技术的确定性。培根和笛卡尔最终留给人们的是“技术霸权”，理性主义推崇的就是技术上的应用，在《政治中的理性主义》中，奥克肖特提出了两种知识的区分来清楚地阐释这一点。“第一种知识我要称之为技术知识或技术的知识。在一切艺术和科学中，在一切实践活动中，都包含有技术。在许多活动中，这种技术知识被制定为规则，他们被，或可以被精心学习、记住，并且，就像我们说的，被付诸实践；它的主要特征是它可被精确制定，虽然制定它需要特殊技巧和洞见。” “我要称第二种知识为实践的知识，因为它只存在于运用中，不是反思的，也（不像技能）不能被制定为规则。然而，这不是说它是一种深奥的知识。它只是说，使它被共享和成为共同知识的方法不是被制定的教条的方法。”理性主义主张的是技术上的知识，它认为实践的知识根本不能称之为知识，只有技术的知识才是真正的知识，所有称之为知识的东西都是技术知识。 　　因此，在奥克肖特看来，理性主义就是主张技术至上、方法之上、理性至上的一切理论和方法，理性主义的核心是强调确定性。 　　（二）理性主义政治的含义 　　奥克肖特对理性主义的阐释，不是为了批判理性主义的思想，而是因为他关心当时的欧洲生活，关心理性主义对欧洲政治生活的不良影响。 　　当时的政治深深感染了理性主义思想，理性主义对政治的影响比对其他方面的影响更为深刻，几乎所有的政治环境都听任理性主义的主张和思想，“理性主义不再只是政治上的一种风格，它已成了一切应受尊重的政治的风格标准。” 　　二、理性主义政治的特点 　　奥克肖特总结了理性主义的三个特点： 　　（一）理性主义政治是一种功利政治 　　奥克肖特认为，理性主义政治是“所感知的需要的政治”。在理性主义者看来，做事情就是解决问题，理性主义政治把理性作为政治成功的工具，运用确定性的技术知识来解决现实问题，运用理性的目的只是为了成功。“事实上，他的政治就是理性地解决承认所感知需要的主导地位而不断在社会生活中产生的那些实践中的难题。因此，政治生活被消解为一连串危机，每一个危机都得运用‘理性’来克服”。这种政治行为功利性太强，一切手段只是为了成功这一目的服务，这种理性主义的政治主张是“非理性”的。 　　（二）理性主义政治是完美的政治 　　完美的政治，也可以说是一式的政治，这是因为理性主义专注于确定性。理性主义者认为确定性的知识是唯一的、完美的知识，那么“任何问题的理性解决，在其本质上都是完美的解决。在理性主义者的计划中，没有‘在这些环境下最好’的位置；只有‘最好’的位置；因为理性的功能恰恰是克服环境。从这完美的政治中产生出一式的政治；一个不承认环境的计划不会有多样性的位置。”理性主义者认为，理性的计划是最好的，理性的解决方案是完美的，是适用于一切事物的，无论在什么环境下，人们只要遵从理性的选择，那么最终结果都是一样的，是不需要证明的完美的结局。这也就产生出“一式的政治”。理性主义者的思维模式貌似于机械化模式，只要遵从一个程序、一条规则、一个数学模式，那么就会得到必然的最终结果。 　　追求完美一直是我们所追求的，但我们不认为事务已经达到其最完美的形式，我们也不认为只要我们够努力，就一定会得到完美的结果。在近代，理性主义在